Categorie archief: Pieter Stuurman

Bent u een brave “scharrelslaaf”?

Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman

De heersende klasses parasiteren op het gewone volk maar doen dit dusdanig effectief dat de gemiddelde burger denkt dat de heersende klasse op de een of andere manier van essentieel belang voor ze is.

Heersende klasses parasiteren per definitie op het gewone volk. Ze zijn hier over tijd dusdanig effectief in geworden dat de gemiddelde burger denkt dat de heersende klasse op de een of andere manier van essentieel belang voor ze is. Dit verschijnsel wordt ook wel Stockholm Syndroom genoemd.

Je kunt allerlei verdelingen maken binnen de mensheid. De meeste zijn onzinnig en zijn gebaseerd op illusies. Maar de enige werkelijke verdeling is waarschijnlijk die tussen de machtselite (heersende klasse) en rest van de mensheid (overheerste klasse).

Vele eeuwen geleden heeft deze elite zich afgesplitst van de rest van de mensheid en vormt sindsdien (in toenemende mate) een subcultuur, of liever een supracultuur met een geheel eigen denkwijze en geheel eigen overtuigingen die van generatie op generatie doorgegeven worden.

Een supracultuur waarbinnen men uitsluitend onderling verkeert en die gebaseerd is op de overtuiging van superioriteit ten opzichte van de rest van de mensheid. De mensheid die als hun bezit beschouwd wordt.

Een verdeling dus die al sinds mensenheugenis bestaat, en die, zoals het er nu uitziet, voorlopig niet zal ophouden te bestaan. Het is waarschijnlijk de enige verdeling die geen illusie is, maar die in alle tijden, op alle plaatsen en door alle onderdrukten aan den lijve ondervonden werd en wordt.

Het is een verdeling die gebaseerd is op een elementair verschil in belang. Twee verschillende belangen die haaks op elkaar staan en onverenigbaar zijn.

Het belang van de mensheid is niets anders dan te kunnen leven, en te voorzien in haar behoeften. En het belang van de elite is niets anders dan de rest van de mensheid zoveel mogelijk te exploiteren. Voor haar eigen belang en rijkdom. Om de mensheid zo volledig mogelijk uit te zuigen, zonder ook maar enig mededogen voor die mensheid. Of het nou leidt tot verschrikkingen als oorlog, armoede, verhongering en andere vormen van ellende, of tot massale sterfte: de geschiedenis leert dat het de elite letterlijk niets uitmaakt. Lees verder

Interview van Ad Broere met Pieter Stuurman: Hoe kunnen we de negatieve spiraal doorbreken?

Dit interview werd gehouden door Ad Broere met Pieter Stuurman, het origineel is hier te vinden: http://adbroere.nl/web/nl/columns/de-belemmering-van-het-denken-te-weten.php
Het is met toestemming van alle partijen hier overgenomen.

Ik (Ad Broere) interviewde in het voorjaar van 2017 Pieter Stuurman. Pieter heeft een groot inzicht in de invloed van geloven op ons doen en laten en op de belemmering die het vormt op ons vermogen om ons eigen potentieel aan te spreken. Het interview geeft daarom veel om over na te denken.

Hoe ben je ertoe gekomen om je te verdiepen in de onderwerpen waarmee je je bezighoudt?

Ik heb altijd interesse gehad in hoe de dingen werken en doe graag onderzoek, vooral naar de verbanden tussen schijnbaar losstaande dingen. Mijn drijfveer daartoe is dat ik al op jonge leeftijd in de gaten had dat de wereld anders is dan ons altijd is verteld.

Wil je wat vertellen over je achtergrond?
Lees verder

Belastingen en Oorlog – de manier voor de elite om het volk onder de duim te houden

Een heldere nieuwe video gebaseerd op materiaal van Pieter Stuurman waarin duidelijk wordt uitgelegd hoe belastingen en oorlogen worden gebruikt door de elite om gewone mensen arm te houden, bezig te houden, bang te houden, verdeeld te houden en zo dus onder de duim te houden. De video vat de kern prachtig samen met heldere beelden en passende muziek.


De inhoud van de video is gebaseerd op voornamelijk het tweede deel van dit artikel:
De architectuur van de macht volgens de oprichter van de illuminatie – Adam Weishaupt

Hieronder hebben we de tekst van het relevante deel van het artikel waar de video op gebaseerd is nog even overgenomen ter aanvulling voor de liefhebbers. Lees verder

Tijd voor iets werkelijks nieuws

Een artikel van de hand van Pieter Stuurman.

Dat regeringen en bestuurders er een puinhoop van maken wordt voor iedereen steeds duidelijker. Welke “democratisch gekozen” politici het op ieder willekeurig moment ook voor het zeggen hebben, de ene domheid lijkt op de andere gestapeld te worden en de ene na de andere zo betrouwbaar lijkende bestuurder blijkt bij nader inzien een frauderende zakkenvuller, corrupter dan de gemiddelde politieagent in Baribaki.

Geen wonder dat steeds meer mensen gaan nadenken over de vraag: ‘Hoe dan wel?’ Hoe zorg je voor een betrouwbaar en rechtvaardig bestuur? In de loop der tijd is er een keur aan systemen en ideologieën uitgedacht en in veel gevallen ook toegepast. Het socialisme, het communisme, het kapitalisme (en nog een hoop ander -ismes) en zelfs de democratie, zijn allemaal modellen geweest die de bedoeling hadden een werkbare hiërarchische structuur over de samenleving te leggen. Allen hebben gefaald.

Het verwondert me dan ook dat de meest gangbare vraag nog steeds is: ‘Hoe moet de wereld bestuurd worden?’, in plaats van: ‘Moet de wereld wel bestuurd worden?’

10609655_313115492202492_7667568439814776321_n

Lees verder

De architectuur van de macht volgens de oprichter van de illuminatie – Adam Weishaupt

weishauptDit artikel is geschreven door Pieter Stuurman.

De huidige werkelijke machtsstructuur in de wereld is gebaseerd op de ideeën van Adam Weishaupt. Hij was een professor (rechten) aan de universiteit van Ingolstadt, Beieren. Weishaupt deed rond 1775 onderzoek naar het mechanisme van macht.

Hij kwam tot de conclusie dat de traditionele machtsstructuren uiteindelijk altijd omvielen, en dus tijdelijk waren. Dit vanwege twee ‘zwakten’: ethiek en ijdelheid.

Waar ging het (volgens Weishaupt) mis?

-IJdelheid.
In de loop van de geschiedenis wilden machthebbers hun macht aan iedereen kenbaar maken door zichzelf te laten zien aan het volk dat ze onderdrukten. Met zoveel mogelijk pracht en praal, paleizen, standbeelden, monumenten, etc. Daarnaast met glimmend opgepoetste legers in de familiekleuren van de heersende koning of keizer als vertoon van hun macht.
Volgens Weishaupt maakte dit de machthebber kwetsbaar, aangezien het volk altijd op een bepaald moment zodanig ontevreden werd dat het in opstand kwam. Door de grote zichtbaarheid van de machthebber, werd deze altijd het object van de opstand en als zodanig aangevallen en uiteindelijk van zijn positie verstoten.

-Ethiek.
Iedere wet, in iedere cultuur en in iedere tijd, is gebaseerd op twee universele ethische waarden: ‘Gij zult niet stelen’ en ‘Gij zult niet doden’.
Lees verder

Pieter Stuurman over waarheid, manipulatie, leugens en politiek

Regelmatig komen hier artikelen voorbij van Pieter Stuurman. Persoonlijk kan ik de heldere uitleg van Pieter over verschillende onderwerpen altijd zeer waarderen en heb dan ook een boel geleerd van zijn inzichten die hij heeft opgeschreven.

Daarom was het des te leuker om te zien dat Pieter Stuurman nu over veel van dezelfde onderwerpen spreekt in een wat langere video in gesprek met Mirande Slob.

In het gesprek gaan ze onder meer in op de vraag wat waarheid nu precies is en waar het te vinden is, wat leugens zijn en waarom mensen leugens vertellen aan anderen en waarom politici per definitie afhankelijk zijn van het voorliegen van mensen.
Lees verder

Gevoel

85843e560a13b671348831a857c42441Een bericht van de hand van Pieter Stuurman

Ik ben geen emotioneel mens. Spijt, verdriet, verlangen, angst: emoties gaan allemaal over dingen die er niet meer zijn, of er nog niet zijn. Kortom, over de afwezigheid van zaken.

Maar ik ben wel een gevoelig mens. Mijn gevoel heeft mij altijd geduldig gediend. Ik heb er soms niet naar geluisterd – ik verzette me er soms tegen – maar achteraf bleek dat altijd een vergissing te zijn.

Mijn gevoel had steeds gelijk, zonder dat ook maar ééns op te eisen. Mijn gevoel wees mij altijd op de waarheid over de dingen die wel aanwezig waren, zonder me daartoe te dwingen.

Lees verder

De wetten

Wetten, we weten wat ze zijn en wat ze waard zijn. Het zijn spinnenwebben voor de rijken en machtigen, ijzeren staven voor de armen en machtelozen, visnetten in de handen van de overheid.

Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman

Elke wet, in iedere tijd en in iedere cultuur op aarde, is gebaseerd op twee universele wetten:

Gij zult niet doden

En

Gij zult niet stelen

Deze wetten zijn universeel, en dat zijn ze omdat ze uitgaan van het enige werkelijke dat iedereen kan bezitten: zijn leven. Ze gaan ervan uit dat iedereen eigenaar is van zijn eigen leven.

Tijd

Daarnaast is er een andere belangrijke factor die deze wetten universeel maakt, en dat is de factor tijd.

Wij leven niet alleen, maar wij leven ook nog eens gedurende een beperkte tijd. En beide wetten hebben te maken met die tijd.

Dood gaan we allemaal. Het is dan ook niet zozeer het doden op zich dat verwerpelijk is. Het gaat om het afnemen van tijd van leven. Iemand doden is niets meer dan het afnemen van zijn resterende levenstijd. In die zin is het de ultieme diefstal.

Maar ook partiële diefstal (stelen) is niets meer dan het afnemen van levenstijd. Wanneer je honderd euro per dag verdient, en iemand anders steelt honderd euro van jou, dan steelt die persoon dus een dag van je leven. Een dag waarvan je zelf geen eigenaar meer bent, maar die nu onrechtmatig eigendom is geworden van de dief. De dief heeft je veroordeeld tot een dag dwangarbeid.

Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor een boete. In essentie bestaat een boete als straf niet. Nogmaals het voorbeeld: als je honderd euro per dag verdient, en je krijgt een boete van honderd euro, dan ben je veroordeeld tot een dag dwangarbeid. Je leven is voor een dag eigendom van degene die je de boete opgelegd heeft.

Lees verder

Complotten zijn inherent aan machtsstructuren

EenVandaag waarschuwt voor de vele mensen die niet langer de mainstream media geloven. (En waarom zouden mensen ook met deze 10 overduidelijke leugens vanuit die mainstream media en het feit dat dezelfde mainstream media al meer dan 50 jaar aantoonbaar nepnieuws verspreiden.) EenVandaag legt uitgebreid uit, met heuse experts, wat voor een groot gevaar het is als mensen zelf beginnen na te denken en de mainstream media niet langer blind geloven.  Vandaar nog maar eens dit heldere artikel van Pieter Stuurman in de herhaling over de aard van complotten. 

conspiracytheorist

Een complotter. Iemand die vraagtekens zet bij de woorden van bewezen leugenaars.

Mensen die op onderzoek uit gaan naar de werkelijke inrichting van de wereld van geld en macht worden vaak verweten bezig te zijn met ‘complottheorieën’. Maar is dat wel zo?

Wat is een theorie?

Van Dale:

The-o-rie: 0.2 systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets ~ 0.3 opvatting in het abstracte, die geen rekening houdt met de praktijk
Lees verder

Gelukkig zijn – door Pieter Stuurman

10593041_697551367004139_2790237487391344686_nGelukkig zijn, is eigenlijk niks meer dan waardering hebben voor je leven. Je leven fijn vinden. Of anders gezegd: van je leven (en dus van jezelf) houden.

Problemen kunnen dat verstoren. Als het niet lukt om die problemen op te lossen of te verwijderen, en de verstoring blijft bestaan, dan gaat dat ten koste van het levensgeluk. Als mensen die problemen (zelf, of met hulp) kunnen oplossen, dan levert dat een goed gevoel op, en dat draagt juist bij aan het geluk.

Er zijn twee mogelijke oorzaken waarom het niet lukt om een probleem op te lossen: Lees verder

Morele crisis

Een nieuw artikel van de hand van Pieter Stuurman

upside downHartzeer

Wanneer ik naar de huidige inrichting van de wereld kijk, dan doet mijn hart pijn. Dat komt omdat de oorlog, het geweld, de hang naar macht en rijkdom en de daaruit voortvloeiende onvrijheid en armoede, totaal afwijken van mijn eigen morele waarden.

Nou wordt de wereld natuurlijk ingericht door alle mensen bij elkaar. Het kan dus zijn dat mijn persoonlijke morele waarden nogal afwijken van de morele waarden van de meeste andere mensen. Dat mijn intenties een uitzondering zijn. In dat geval zal de inrichting van de wereld uiteraard niet aansluiten bij mijn voorkeuren. En daar zal ik het dan mee moeten doen. Ik ben nou eenmaal niet alleen op de wereld.

Maar vrijwel alle mensen die ik tegenkom en spreek, geven aan dat de wereld momenteel ook niet naar hun zin is. Dat die wereld ook bij hun morele waarden niet aansluit. Als ik ernaar vraag, zegt vrijwel iedereen liever geen oorlog, geen armoede, geen geweld en geen onvrijheid te willen. Blijkbaar ben ik dus niet de enige met hartzeer. Lees verder

De 5 stappen cyclus van creatie; hoe onze gedachten onze realiteit beïnvloeden

Een artikel van de hand van Pieter Stuurman.

Over hoe we onze eigen realiteit scheppen in 5 stappen.

5stappencyclus2Eerder las ik een boeiend artikel over stressvolle gedachten.

Ik vind het altijd fascinerend om te kijken naar wat dingen nou eigenlijk ZIJN. Dus ook naar wat stressvolle gedachten nou eigenlijk zijn.

Alle stressvolle gedachten, zijn gedachten over de onvolmaaktheid van iets. Een gedachte over iets dat “niet in orde” zou zijn. Alleen als we denken dat iets niet in orde is, hebben we een stressvolle gedachte. En dat leidt tot gedachten dat de wereld anders zou moeten zijn dan deze is. En tot pogingen die wereld te veranderen. Zodat die wereld wel wordt zoals we denken of wensen dat hij zou moeten zijn. Lees verder

Ego, het strategische zelf

Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman.

Ego: het strategische zelf
Je hebt mensen die, ondanks hun successen of tegenslagen, altijd zichzelf blijven. Je hebt ook mensen die zichzelf niet zijn. Je hebt mensen die zichzelf voor de gek houden. Je hebt mensen die zichzelf kwijtgeraakt zijn, en mensen die zichzelf gevonden hebben. Of hervonden hebben. Maar wie vindt dan wat?

Als je jezelf niet bent, wat ben je dan? Als je zelf de keuze maakt om anders te zijn dan je bent, dan maak je toch zelf die keuze. Dan is de manier waarop je jezelf presenteert toch een gevolg van de keuze die je zelf maakt, en dus ben je dan toch weer jezelf. Of niet?

Toch hebben mensen een feilloos gevoel voor authenticiteit als het gaat om het zelf. Vooral bij anderen. Dat impliceert dat er een zelf bestaat dat authentiek is, en waarvan naar keuze kan worden afgeweken, maar dat zo’n keuze een minder authentiek zelf oplevert. Ook al is die keuze zelf gemaakt. Het gaat ervan uit dat er in de kern van iedereen een onveranderbare essentie ligt. Een zelf zoals het is, en blijft. Ook al kies je uit vrije wil voor iets anders. Lees verder

Winst: overproductie, werkloosheid en slavernij

SinaasappelUitgeperst_250brEen artikel van Pieter Stuurman

De meeste mensen menen te weten dat winst* goed is. Dat de economie winst nodig heeft en dat iedereen daar uiteindelijk van profiteert. Maar is dat wel zo?

Wat is winst eigenlijk? 

Iets krijgt pas (handels)waarde als er arbeid aan toegevoegd wordt. Grondstoffen zijn immers door de natuur gegeven en dus gratis. Pas als er arbeid aan toegevoegd wordt (door ze bijvoorbeeld op te graven) krijgen ze geldwaarde. Als er vervolgens opnieuw arbeid aan toegevoegd wordt (als er iets van gemaakt wordt), dan stijgt de waarde. Arbeid is dus het enige dat waarde genereert. Anders gezegd: arbeid = waarde.

Maar de waarde van iets, is iets anders dan de prijs ervan. Dat komt omdat in die prijs het element winst is toegevoegd. Winst is geld dat overblijft nadat alle arbeid/waarde betaald is. Winst is het aandeel in de prijs waar geen waarde/arbeid tegenover staat.  Lees verder