Volgens Bashar is de mensheid genetisch gemanipuleerd en heeft de hedendaagse mens het DNA van meerdere verschillende buitenaardse rassen. Wij zouden het DNA van maar liefst 12 verschillende buitenaardse soorten in onze genetische code dragen.
ET’s zouden een aantal van de natuurlijk geëvolueerde primaten genetisch gemanipuleerd hebben en de moderne mens is daar het resultaat van. De buitenaardse wezens die deze genetische manipulatie zouden hebben uitgevoerd zouden de Anunnaki zijn. Die in die tijd niet zozeer als ET’s maar vooral als goden werden gezien.
Wij zijn als dit waar is, letterlijk de afstammelingen van buitenaardse wezens wat ons daarmee familie maakt. Onze sterrenfamilie.
Onderstaand filmpje gaat in detail in op dit idee.
Het is vrij onmogelijk om deze claims op dit moment met enige wetenschappelijke methodes te kunnen onderbouwen maar het idee blijft interessant.
Wat denken mensen hier, zou het kunnen dat het menselijk lichaam een product van natuurlijke evolutie gecombineerd met DNA manipulatie van buitenaardse beschavingen is?
En mochten wij daadwerkelijk het product van dit soort genetische manipulatie zijn van buitenaardse culturen hoe verandert dat ons wereldbeeld? Zijn wij dan een soort kinderen, een nieuwe generatie in een lange lijn van ruimtevarende beschavingen? En kunnen wij dan onze plek in deze familie weer in gaan nemen als wij zelf ook in staat zijn ruimtvaart op grotere schaal te bedrijven?
Kortom een boute claim met een boel interessante overdenkingen die eraan vast zitten. Brainstorm en speculeer vrolijk mee in de reacties.
Een nieuw gezichtspunt leren kennen, iets geleerd en/of gelachen? Overweeg een donatie.
Aanverwante informatie en artikelen:
-) Vraag 1: Waarom landen buitenaardse wezens niet gewoon op de aarde om zich te introduceren?
-) Vraag 2: Waarom zijn buitenaardsen geinteresseerd om contact maken met planeet aarde en haar bewoners?
-) Vraag 3: Hoe zijn buitenaardse wezens in staat sneller dan het licht te reizen?
-) Vraag 4: Hoe zouden buitenaardsen willen dat wij ze ontvangen, zouden begroeten op aarde?
-) Vraag 5: Op wat voor manier zijn wij mensen verbonden met buitenaardse wezens?
-) Buitenaardse wezens vragen individuele mensen, wil je dat we ons laten zien?
-) Wikipedia over Anunnaki
-) Buddha at the Gaspump met Darryl Anka (Bashar)
-) Volg je hoogste passie met integriteit en zonder verwachtingen
-) Overige artikelen over buitenaardse wezens op Achter de Samenleving
Hiervan heb ik heel grote twijfels over !
Er zal een deel zijn van de originele mensheid die nog zuiver kan zijn en een andere oorsprong heeft dan er aangenomen wordt.
Een flink deel van deze originele mensheid zijn bij bepaalde tijdperk overgangen mogelijk wel vermengd met andere rassen die een vergelijkbaar communicatie hebben als de mensheid.
Alleen het verhaal van de manipulatie vindt ik geheel ongeloofwaardig, waarom ?
Wel, de originele mensheid zou bij wijze van spreken hun oorsprong werkelijk gekend hebben, hoe komt het dan dat er bezoekers kwamen die als goden werden gezien en vervolgens vermenging plaatsvind ?
Nog iets anders, manipulatie zou veronderstellen dat de theorie van “Darwin” toch gelijk heeft maar dan zou het bewijs moeten gevonden worden in de vorm van massagraven of alleszins een spoor van overgangsbotten die ontstaan zijn na de voorplanting en daar is helemaal niets van terug te vinden of op te sporen, vermenging kan wel degelijk plaatsvinden en daar vermeld de originele bijbel ook over…alleen empirische bewijs ontbreekt hiervoor !
Groeten
Het zou zomaar kunnen, dat het rijtje van mineralen, planten, dieren, mensen, … gewoon doorloopt. Dieren zouden ons mensen wellicht ook wel als een zeer bijzondere soort zien als ze ons zouden kunnen vergelijken met hun eigen soort.
Dit doet me weer denken aan de nakomelingen van de Annunaki, die onze mensensoort als een lagere orde beschouwde omdat hun voorouders die zelf in elkaar geknutseld hadden als werkvolk.
Volgens weer andere bronnen, weet niet meer waar, schijnt het menselijk DNA overal in het universum voor te komen.
Wie het weet mag het zeggen 🙂
Ja ik heb zelf geen idee hoe dit zit, ik vind het wel een spannend idee om te denken dat we genetisch reeds verwant zijn aan verschillende buitenaardse rassen met ruimtevaart technologie. 😀
Maar goed het is natuurlijk volledig speculatief zolang we ons DNA niet daadwerkelijk kunnen vergelijken met een paar van deze buitenaardse rassen van wie we DNA gekregen zouden hebben.
Ik denk dat deze theorie onzin is om een aantal goede redenen.
http://www.visionair.nl/wetenschap/heeft-de-mens-buitenaards-dna/
Goede redenen zijn niet speculatief, zoals in deze link…
Wij zijn Goden Kinderen en de ontheemde op Aarde.
De Mens is niet Aards verbonden, wij zijn dan ook het ras wat niet zonder gereedschap kan leven.
De rassen die wel Aards verbonden zijn ( Natuurwezens ) doen het leven zonder gereedschap.
Morgen met de fiets en rugzak de Natuur in om te kijken hoe de Natuurwezens het toch voor elkaar krijgen zonder fiets en rugzak.
Zelf heb ik een Natuurwezen ook nooit kunnen betrappen op het gebruik maken van een pin pas.
Ik denk dat deze theorie zeker geen onzin is om een aantal goede redenen:
http://www.koanicsoul.com/blog/2012/11/22/bigfoot-aliens-gods-and-demons-dna-fossils-myth/
Het gezin waarin ik geboren ben heeft mij opgevoed met het idee dat wij uit de Cosmos vandaan komen. Dit is mij zo vertrouwd dat bovenstaand verhaal prima in mijn wereldbeeld past. Een bijpassende vraag om over na te denken: Welk ras op deze aarde maakt zijn eigen huis kapot en vervuilt het? De mens….Het wordt tijd dat we naar huis toe kunnen want ik ben klaar met die eeuwige oorlogen en manipulaties.
Ben het helemaal met je eens.
Oorlogen, manipulaties en noem maar op.
De Mens is een vrij wezen net zoals de Natuur wezens, toch pakken wij onze vrijheid niet.
De eerste en belangrijkste kosmische wet is het recht op zelfbeschikking met het ego besef dat deze wet wederkerig is.
De tweede belangrijke kosmische wet is dat delen altijd overvloed betekend en graaien altijd tot tekort.
Wij gemaakte Mensen hebben dit nog steeds niet door en onze Goden, waarvan wij dus kinderen zijn, maken daar behoorlijk misbruik van.
Ik kan van jou houden.
Ik kan jou vertrouwen.
Ik kan met jou delen.
Moeder Aarde wil het namelijk met jou ook, wederkerig.
De Natuur wezens weten dit en handelen hier ook naar.
Een liefde volle groet, Witte Pij
@Hydra & Witte Pij , opmerkelijk dat jullie waarschijnlijk ook het dogma aanhangen dat de mensheid zelf de veroorzakers zouden zijn van de ellende , de vervuiling het kapot maken van het eigen huis e.d. en niet ook maar vooral de aanstuurders voor een zeer groot deel verantwoordelijk achten voor de door hun gecreerde huidige wereld. Volgens mij wenst de mensheid veel van deze zaken helemaal niet en is het eerder een cuasale factor, bij een gelijkere en eerlijkere ingedeelde wereld zou de mensheid in zijn geheel wensen te floreren vanuit de intentie van Universal LOVE for All.
Beste Treowd,
De hele kwestie is razend ingewikkeld omdat het zo simpel is.
Neem een hond in huis en sluit vriendschap met deze hond.
Jij bepaalt maar de hond ook. Jij kan van deze hond gaan houden, Jij kan deze hond gaan vertrouwen en Jij kan met deze hond gaan delen.
De hond en de mens zijn vrienden geworden, zij delen.
De mensheid wordt aangestuurd door “mensen” die liever niet delen, dus ontstaat er onbalans.
De zo genaamde leiders/heersers houden deze onbalans bewust in stand omdat de rest van de mensheid niet beter weet.
De Goden blijven dus Goden en de Godenkinderen dus Godenkinderen.
De Godenkinderen voelen aan dat er iets goed mis is, maar krijgen de vingers er niet achter.
De mens zonder inmenging van de Goden hadden nu als Eva en Adam geleefd.
De inmenging van de Goden is om te heersen en niet om te delen.
Nu ben ik niet zo razend knap als meneer Oldenkamp of meneer Vrijland dus probeer ik het zo simpel mogelijk te houden.
De mens heeft de intentie om te delen vanuit liefde en vertrouwen maar heeft geen weet van vrijheid.
Deze vrijheid staan de Goden namelijk niet toe, zij zijn dan onze gelijken.
Wij Godenkinderen zijn de Goden geworden…wij hadden in beginsel helemaal geen Godenkinderen moeten zijn om Goden te kunnen worden.
Zonder inmenging van de Goden waren wij de Natuurwezens op Moeder Aarde en dus niet ontheemd.
Zonder gebruik van gereedschap was er voor ons overvloed en hielden wij onze nest schoon.
Universal love for all on Mother Earth
Beste Witte Pij ,
goed dat ik het woordje waarschijnlijk in mijn reactie heb gebruikt, ik ben volledig overtuigt van je juiste inzicht en intentie in je wens van je afsluitende zin.
Mvg. Treowd 🙂
Er kan er een verschil zijn in perceptie over wie of wat nu eigenlijk de mens is.
Het bewustzijn wat leven geeft aan de menselijke verschijning of de autonome menselijke verschijning op zich?
Waarom zou er niet gerommeld kunnen zijn met het DNA, of in wat voor vorm dan ook, van de menselijke verschijning?
Wij als mens doen niet anders hier met “lagere” levensvormen, van zaadjes in het laboratorium tot het fokken van kale katten.
Vanuit die hoek gezien is het allemaal niet zo vreemd lijkt me.
De theorie is zeker niet uit de lucht gegrepen.
De uitleg van J. Oldenkamp bijvoorbeeld:
https://m.youtube.com/watch?v=FktLpvM2PTU
Waarom hebben mensen kleding nodig?
Waarom zijn we fysiek zo ‘zwak’ in vergelijking met bijvoorbeeld apen?
We gedragen ons behoorlijk onnatuurlijk.
Etc.
Ons bioritme van 25 uur is ook wel een ‘WTF-dingetje’! En de meer dan 4000 genetische afwijkingen die tot nu zijn gevonden in onze menssoort, laat ons verdacht veel op een doorgefokt hondenras lijken. En dan ben ik nog niet eens begonnen over sexuele afwijkingen, homofilie valt daar zeker niet onder, want dat komt ook voor bij andere diersoorten!
Moderne mensen worden gemaakt door de mainstream media. Bevallen die moderne mensen niet helemaal in Den Haag dan laten onze politici door hun mainsteam media gewoon nieuwe moderne mensen maken waar ze wel mee tevreden zijn.
Of dat wij als mensheid gemanipuleerd zouden kunnen zijn kan niemand met enige zekerheid weten, het blijft een interessante theorie een mooie mijmering. Toch heb ik het idee dat het in het leven geroepen is om de mensheid het bos in te sturen, tegelijkertijd kan het de missing link zijn. Dus twijfel, twijfel ,twijfel. Zelf zie ik op dit moment wat meer in de wetenschappelijke theorieen van Santos Bonacci, As Above So Below https://www.youtube.com/watch?v=HtExkh6ZiNU dat is verklarend voor mij dat wij als mensheid zeker wel een connectie met de planeten en het Universum om ons heen hebben. Het lijkt me een goede wetenschappelijke verklaring te zijn dat wij als mensheid ook uit dezelfde materie opgebouwd zijn als het Universum en de Planeten om ons heen en dat de kernen van onze cellen van ons lichaam ook dezelfde intelligentie bezitten als van waaruit Al-Wat-Is om ons heen en in ons bestaat. De emptyness dus de leegheid in onze cellen welke ook in constante beweging zijn zijn ook een onderdeel van die ordende intelligentie van de Prime Creator of G-d . Ook heeft Johan Oldenkamp gelijke theorieen als Santos Bonacci persoonlijk heb ik wat meer resonantie met Santos zijn manier van presenteren . Toch ben ik Johan ook zeker dankbaar voor zijn uitleg betreffende zijn Wholly Science Het verklaard voor mij ook niet of dat wij gemanipuleerd zijn geworden door alien , maar het laat als het ware de creatie zien voor wat het is en benaderd de evolutie op een wetenschappelijke en atrologische onderbouwde wijze. Voor mij is die theorie / wetenschap volledig genoeg ook omdat ik durf te geloven in het hoge intelligente ontwerp van het Lemniscaat. Dat is de conclusie waar ik dan toe neig, waarvan ik dan tevens de gedachte bezit dat dit Lemniscaat ook een richting geeft aan de richting waarin onze zielen gaan en tegelijk de cycli is van al het leven, waarbij het als het ware door haar herhalings cyclussen biologisch evolueert zo ook de planeten om ons heen en Al-Wat-Is trekt Haar / Zijn lessen daaruit of Die intelligentie is zo hoog dat Het al weet welke richting het gaat krijgen tijdens de creatie ervan.
Alles wat er over gezegd wordt zijn theorieën of in het beste geval individuele ervaringen.
Nu ontstaan de meeste theorieën doordat men bepaalde gedachten aannemelijk vind en daarin gaat geloven. Maar zoals we hier op deze site al wel weten is het vertrouwen op gedachten nou niet bepaald een zekerheid voor het waarheidsgehalte van die gedachten.
Wat mij opvalt is dat in de Bijbel ook veel buitenaardsen voorkomen. God, satan, engelen, en buitenaardsen die gemeenschap met de mens hadden (Genesis 6). Uit de gemeenschap van buitenaardsen, zonen van God genoemd, zich vermengden met mensen gaf onder andere reuzen op aarde. op you tube zijn daar wel filmpjes over te vinden. Toets maar eens ¨Giants¨ in. Dit was volgens de Bijbel ook de oorzaak van alle geweldadigheden en ellende. Daardoor kwam de zondvloed die alles wegvaagde. Maar kennelijk kwamen de buitenaardsen toch weer op de aarde, want Goliath (die door David verslagen werd) was ook een reus. Een voorbeeldje https://www.youtube.com/watch?v=zlhDo6Z49L8
Wat ik nu zo vreemd vind dat deze verhalen al heel oud zijn, maar er gedaan wordt alsof het onzin is. Dat lijkt mij belachelijk. Darwin ontwikkelde zijn evolutietheorie 150 jaar geleden en wordt veelal klakkeloos gelooft, maar de Bijbel die al meer dan 2000 jaar bestaat wordt geen aandacht aan geschonken. En dat terwijl de Bijbel al meer dan 300 jaar mensen inspireert. Als het allemaal onzin was zou dat zeker niet het geval zijn.
De dogma´s die kerk aan de Bijbel heeft opgehangen zijn er zeer zeker schuldig aan dat de Bijbel door veel mensen tegenwoordig niet meer serieus genomen wordt. maar ik denk dat op deze manier het kind met het badwater wordt weggegooid.
Wat me verder opvalt als ik filmpjes van Teal Swan bekijk dat wat zij beschrijft ook overeenkomsten heeft met wat er in de ]bijbel over het buitenaardse leven geschreven wordt. maar dan moet je niet door het filter van de aangeleerde dogma´s kijken, maar zelf op onderzoek uitgaan. Gewoon lezen wat er staat, zonder er allerlei theorieën en percepties aan ophangen. Dat is nog niet zo eenvoudig als je een opvoeding en een opleiding hebt gehad.
Dit is een leuke hypothese en er is zeker onderbouwing voor te vinden in de vorm van archeologie. Helaas zullen we er waarschijnlijk nooit achterkomen of dit echt zo is.
Kerry Cassidy Humans are a Mixture of 12 Extraterrestrial Races
https://www.youtube.com/watch?v=YCWZurPowbc
Achter de samenleving …..verschijnt het eenheids-bewust-zijn.
Alles is energie in beweging .
Ieder mens verschillend geprogrammeerd ingesteld om zijn missie in het leven te voltooien ,
vanuit het eenheids-bewustzijn bestuurd.
Hebben wij als pionnetjes een vrije wil ?
Het Egomasker is gebakken lucht….. wat een klucht .
Zijn wij onze gedachten ?
http://ayanoma.nl/wolter_keers.html
http://nondualiteit.nu/
Het exacte nummer van 12 rassen vind ik wat vreemd, maar genetische manipulatie lijkt me zeker mogelijk. Het is op zich vrij duidelijk dat we weinig op onze zogenaamde voorgangers (apen) lijken. Al komen de genen grotendeels overeen, dat is ook het geval tussen mensen en muizen. Het zegt alleen niets over het feit dat wij de mogelijkheid hebben het heelal etc te beoordelen. We zijn zelfbewust, thats the difference. En de archeologie en oude religies vertellen duidelijk over bezoekers van buitenaf.
Zomaar een voorstelling….
//Volgens Bashar is de mensheid genetisch gemanipuleerd en heeft de hedendaagse mens het DNA van meerdere verschillende buitenaardse rassen. Wij zouden het DNA van maar liefst 12 verschillende buitenaardse soorten in onze genetische code dragen.//
Volgens mij zijn de verschillende buitenaardse rassen het genetische resultaat van het DNA van de mens vanuit zijn scheppende voorstellingsvermogen.
Zij zouden het DNA van maar liefst 12 van onze strengen in hun genetische code dragen..
Leef ik in de werkelijkheidsbeleving van een buitenaardse of bestaan zij in mijn werkelijkheidsbeleving?
Het zit tenslotte in de mens zijn verstandelijke en spirituele beleving zich ondergeschikt te maken aan vele vormen van externe autoriteit.
De mens benaderd en analyseert zijn/het bestaan vanuit deze fysiek gemanifesteerde beleving die zowel spiritueel als wetenschappelijk als primair wordt beschouwd.
Zelfs, zoals je aangeeft, de ziel / hogere zelf wordt als iets buiten/ boven ons geplaatst vanuit onze fysieke en verstandelijke zelfbeleving.
Hoe komt onze werkelijkheidsbeleving en zelfbeeld tot fysieke manifestatie?
Is deze fysieke werkelijkheidsbeleving misschien geen manifeste weergave van ons voorstellings- en waarnemingsvermogen, onze creatie en beleving binnen ons bewustzijn?
//Je denkt hier met een Spiritueel💛Hart dan maak je in je Brein niet iets hard. //
Of juist wel.. het brein is het instrument waarmee wij dmv onze zintuigen de fysieke waarneming/beleving om ons heen in onszelf reflecteren, de “harde’ fysieke werkelijkheid.
Die reflectie doen wij dmv van ons verstandelijk vermogen waar onze persoonlijkheid het gevolg van is, de verstandsidentificatie oftewel ego..
We denken spiritueel te zijn, we denken te weten…
Is het ons geweten of ons ego wat via ons verstand tot ons komt?
Hai Budh,
Elke visie is voor mij een verrijking, dus verbind ik elke vergelijking.
Thanks voor je reacties
//Als je het anders leest, voel je hoe ik’t-Meen ‘t-Meest.
Je denkt hier met een Spiritueel💛Hart, Maak’t dan in je Brein niet hard.//
Denk dat ik het nog anders zal moeten lezen… 🙂
Tja,
Een brein vol met smart, een spiritueel kloppend hart,
Waar twee strijden voor verlossing, geeft de derde verlicht de geest..
En IkZelf die het onderscheid in nonduale heelheid beleeft
Jouw berichten groeien stiekem dagelijks een beetje bij he 🙂
Gezellige linkjes overigens..
Humans & Giants Born With Six Fingers and Toes
https://www.youtube.com/watch?v=CRIGC87wuHA
Demon & Alien Grey Archon Photographed in Hospital
https://www.youtube.com/watch?v=j43at_AdvpM
Waar in de geschiedenis van de mens werd onze ontwikkeling beinvloed door buitenaardse wezens?
Welke aap of mens-achtige zou door ET ‘s genetisch gemanipuleerd zijn?