Onze economie bestaat uit systeemmodules die op deze of gene manier geconfigureerd werden, deze setups leiden vervolgens tot een bepaalde modus operandi die wel/niet de totale gemeenschap begunstigen. Het wijzigen van een setup kan leiden tot een heel andere uitkomst, manier van denken en/of inzicht in het totaal.
Stichting Ons Geld pleit voor de invoering van ‘volgeld‘ en daarmee ook het afschaffen van het fractioneel bankieren. Bij fractioneel bankieren wordt bij leningen geld uit het niets geschapen, wanneer de lening afbetaald wordt dan verdwijnt het geld terug naar het niets. Dit fractioneel bankieren wordt daarom gezien als de grote boosdoener die zeepbellen doet ontstaan, de meningen hierover zijn verdeeld. Als variant kunnen we daarom een EN/EN methode introduceren, dit wil zeggen dat bij afbetaling van de schuld het geld niet verdwijnt maar doorgestort wordt naar de overheid.
Het belang van een kritische massa en netwerking is werkelijk niet te onderschatten, het burgerinitiatief – dat weliswaar lokaal start – kent een mondiale dimensie en dient dan ook zo gepercipieerd te worden. Netwerking begint bij kennisdeling en het vormen van een beter begrip, vervolgens kan de informatie de ronde doen door tal van communicatielussen opdat de sociale innovatie aan kracht kan winnen. Het burgerinitiatief is als de spreekwoordelijke knop omdraaien, het is een proces van continue (zelf)lering, brainstorming en transformatie zoals ook het Elaboration Likelihood Model weerspiegelt.
Sociale innovatie is in grote mate een proces van creatieve destructie, dit wil zeggen dat we tal van overtuigingen en handelspraktijken dienen te herzien. Het burgerinitiatief is hier een perfect voorbeeld van, startend met een eenvoudig idee openbaren zich nog veel meer opties die anders niet of nauwelijks gezien worden. In dit artikel nemen we aan dat de schulden van overheden inmiddels tot nihil herleid werden en de private schulden zijn nog onderwerp van debat. Onze rudimentaire schets kan dan ook aangepast worden, overheden hebben nu heel wat meer tijd om zich met andere zaken bezig te houden, de situatie is nu onvergelijkbaar anders.
Een duidelijk filmpje van Russia-Insider, in dit filmpje maakt de Russische schrijver Nikolai Starikov een heldere analyse van de huidige betrokkenheid van het Westen bij ISIS en de daaruit voortkomende vluchtelingencrisis.
Hij merkt terecht op dat o.a. landen als Israël, de Verenigde Staten en de UK allemaal geen enkele vluchteling opnemen. Hij geeft aan dat als je ziet hoe gericht bepaalde mainstream media aandacht aan de vluchtelingen crisis geven en aan welke voorgeselecteerde onderwerpen, er gerust gesproken kan worden van een directie van hoger hand.
Een interessante en leerzame analyse die aanzet om zelf eens goed over dit onderwerp na te denken
Maak alles zo eenvoudig mogelijk maar ook niet eenvoudiger dan dat en de mensheid krijgt haar problemen niet opgelost met dezelfde manier van denken dat ze veroorzaakt, zo stelde Einstein. In praktijk vinden we veel uitspraken met dezelfde grondsmaak die direct van toepassing zijn op het burgerinitiatief van de Stichting Ons Geld. A priori is het cruciaal om te (h)erkennen dat een volledig andere denkpiste gevolgd wordt, net hierin schuilt de kracht en doeltreffendheid van de voorgestelde remedies. Voor wie het de interesse geniet, het zit in kleine dingen, letterlijk.
Een nieuwe economie kan niet zonder fundamentele hervormingen, ideeën zoals een Modern Debt Jubilee, een Monetaire Reset, het Chicago Plan Revisited (IMF) en/of het Reverse Debt System dragen hiertoe bij. Een gelijkaardige trend wordt gepromoot door het Belgische Open VLD, een politieke partij die de bevolking oproept om daadwerkelijk te participeren in het vinden van oplossingen. Het geeft ons een unieke kans om een en ander op de politieke agenda te plaatsen, wie doet mee?
In de moderne systeemtheorie bepaalt chaos de toestand van een systeem waarin zijn stabiele cycli plaatsruimen voor complexe, schijnbaar ordeloze gedragingen. Een chaosvenster is een periode waarin iedere invloed of prikkel van buitenaf tot dusdanige proporties kan worden ‘opgeblazen’ dat bestaande tendensen erdoor worden veranderd en er nieuwe tendensen ontstaan. Met deze intro scheppen we een sfeer waarbinnen de voorstellen van Stichting Ons Geld beter begrepen kunnen worden, we beperken ons tot het voorstel om geldschepping over te hevelen naar overheden. Een rudimentaire schets helpt bij dit transformatieproces.
De Nederlandse Stichting Ons Geld is erin geslaagd om via democratische weg het monetaire stelsel op de politieke agenda te plaatsen, dit per datum van 14 oktober 2015. Een oriënterend werkdocument kan u hier downloaden, dit initiatief is – gezien de continue maar vergeefse pogingen in de loop van geschiedenis – bewonderenswaardig en nobel, het verdient dan ook ons diepste respect en aandacht. Is het überhaupt mogelijk om hedendaagse bewindvoerders te charmeren tot structurele hervormingen? Welke obstakels dienen we hiervoor te overwinnen en hoe zal een dergelijke transformatie verlopen? Veel vragen resten nog, de trend is wel gezet.
Een lening is als de toekomst naar het heden halen waardoor we in versneld tempo welvaart kunnen opbouwen, dat is het goede nieuws. De welvaart wordt sneller gerealiseerd maar er rest nog schuld, dit betekent dat we strijden tegen het verleden. Deze strijd leveren we tegen virtuele getallen op boekhoudkundige rekeningen. Aan de hand van een na-oorlogs scenario kunnen we deze strijd tegen het verleden makkelijk aantonen.
Men zegt al eens dat mensen dwalen of in verwarring leven, het vinden van balans of evenwicht is dan als een opgave die we naar best vermogen invullen. Hetzelfde geldt voor onze economie, het ‘redelijke evenwicht’ is een toestand waarin maatschappelijke spanningen tot een minimum herleid worden. Over het realiseren van dit evenwicht handelt deze oefening, het is de eenvoud zelve maar misschien is dat minder makkelijk dan de theorie laat vermoeden. Wat betreft het herstel van de koopkrachtpariteit, nog nooit van gehoord?
De economische theorie stelt dat eigenbelang het nastreven van maximaal nut is, waarbij nut een maat is voor relatieve tevredenheid. Een belangrijke vraag is dan of dit individuele streven collectief kan leiden tot een maximaal nut voor iedereen, oftewel of de onzichtbare hand van Adam Smith inderdaad het algemeen belang dient. De vraag of en in hoeverre de onzichtbare hand zelfregulerend werkt zonder overheidsingrijpen is tot op heden actueel.
Een ‘chaospunt’ is het punt waarop een systeem onhoudbaar wordt en plaats ruimt voor een ander systeem met aangepaste modus operandi (denken en handelen). Er is echter geen zekerheid hoe een dergelijke omslag zich zal voltrekken, verschillende stuwkrachten werken conflicterend waardoor een volgend wereldconflict niet onwaarschijnlijk wordt. Dit is allerminst een prettig vooruitzicht, deskundigen waarschuwen en mainstream wordt belangrijke informatie verdonkeremaand door allerhande desinformatie. Ter getuigenis een exploot uit het werk van Ervin Laszlo, handelend over het financiële omslagpunt.
In deze reeks reflecteren we over het ‘burgerinitiatief’ van Stichting Ons Geld, een niet te onderschatten actie met het oog op het herstel van onze economie. Een en ander wordt gekoppeld het Elaboration Likelihood Model (ELM), dit model helpt om beter te begrijpen waarom beschikbare alternatieven vaak ontsnappen aan de collectieve aandacht. Oplossingen kunnen pas werken als ze ook worden opgenomen binnen het democratische besluitvormingsproces, dit vergt in de eerste plaats aandacht en ontvankelijkheid. Voor wie het de interesse geniet, vooreerst het Elaboration Likelihood Model volgens wikipedia:
