Seks is leuk en plezier is goed voor je

x145 (1)Een recent interview met de schrijver Christopher Ryan. Hij schreef een langdurige bestseller over de menselijke seksualiteit bekeken vanuit onze historie, antropologie en biologie en hij komt daarbij tot de conclusie dat de meeste mensen seks leuk vinden en volgens hem is het ook gezond voor je om er plezier aan te beleven. Hier wederom een fijn interview van hem bij The Young Turks.

Chris Ryan is the author, along with his wife Cacilda Jetha, of the New York Times bestseller “Sex At Dawn: How We Mate, Why We Stray, and What It Means for Modern Relationships,” which advice columnist Dan Savage described as “the single most important book about human sexuality since Alfred Kinsey unleashed Sexual Behavior in the Human Male on the American public in 1948.”

In this wide-ranging interview with The Young Turks’ Ana Kasparian, Ryan discusses why sexual monogamy among humans is a very recent invention, the critical difference between intimacy and sex, why polyamorous relationships are often much healthier – with better communication and less jealousy – than traditional pair bonds, the primitive roots of the cuckolding fetish, and why it can be perfectly OK to say, “go ahead, fuck the nanny.”

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Website www.sexatdawn.com
-) Podcast – Tangentially Speaking with Dr. Christopher Ryan
-) Sex at Dawn – The prehistoric origins of human sexuality
-) TED Playlist – Sex: Can we talk?
-) Docu – The Nature of Sex
-) Docu – The Science of Sex Appeal
-) Liefde vs. Lust?
-) De ethische slet – Bijbel van de polyamorie
-) TED Talk: Het grote porno experiment
-) Wereldvrede dankzij internetporno?
-) TED Talk: Benader seks als pizza inplaats van als een comptetatieve sport
-) Belust op seks, het Coolidge effect
-) Het grote porno experiment
-) In het licht van voortbestaan
-) 6 delige documentaire – Your Brain on Porn
-) Menselijke seksualiteit nader bekeken

16 gedachten over “Seks is leuk en plezier is goed voor je

    1. Douwe Bericht auteur

      Ja in Modern Family heb je een Manny (male nanny) maar qua stereotype wordt vaker de tuinman, de jongeman die het zwembad schoonmaakt of de tennisleraar gebruikt.

      Reageren
  1. Treowd

    Seks af en toe is gezond, maar als je al je kruit verschiet en al zeker op je dagen dat je astrologisch teken in de maan staat dan heeft het nadelen. De olie die neerdaalt vanuit het cerebrum http://biology.about.com/od/anatomy/p/cerebrum.htm en via de medulla oblongata verdeeld wordt via de vertakkingen naar de klieren die hebben dit kostbare vocht nodig om goed te kunnen functioneren.

    Eigenlijk kun je stellen ; Hoe minder seks (daarbij behoort ook masturbatie) en zeker op die anderhalve dag niet terwijl je sterrenteken door de maan bezocht wordt, zal er voor zorgen dat je lichaamsfuncties / gesteldheid inclusief je denkvermogen merkbaar verbeteren. Eigenlijk is het logica omdat seks oorspronkelijk bedoelt is om je voort te planten en je drift(en) aangestuurd word (en) door je cerebellum dat is het hersengedeelte onder je cerebrum een hartvormig onderdeel aan de onderkant van je hersenen (positie : nek , achterkant schedel) http://biology.about.com/od/anatomy/p/cerebellum.htm

    Als je vervolgens weet dat je ‘lagere’ hersenen (cerebellum) Egypt (het onderste gedeelte van je lichaam onder de solar plexus chakra) aansturen, dus je lust om te eten en seks te hebben, dan kun je van daaruit concluderen dat dit niet aan je hogere Zijn en betere denken ten goede zal komen.
    Vandaar ook dat het denkvermogen van b.v. boedhistische monniken en hun lichaamsbeheersing cq discipline wat hoger ligt dan de gemiddelde mens.

    Als je je driften niet volgt vanuit impulsen en dus vaak impulsief gedrag, dan leef je dus bewuster en is het mogelijk je leven meer vanuit je ‘ hogere ‘ Zijn te beleven. Dat kost dan wel wat meer discipline doordat je bepaalde verleidingen zult moeten weerstaan zoals ongezond eten en hapjes tussendoor, vette hapjes, zoetigheid e.d. Dat zijn met name ook de verleidingen die het ‘lagere brein’ wenst en ook aanstuurt via je wil graag wat lekkers, naast de seksuele impulsen welke op zich ook zeer ‘ lekker’ kunnen zijn. 😉

    Conclusie: Seks kan zeer leuk zijn, maar is eigenlijk bedoeld voor alleen de voortplanting. Gezond ? Misschien wel, maar dan mogelijk 1 maal per week of mogelijk zelfs wel minder bekeken per maand, en het zou al beter zijn en je kunt uitzoeken wanneer de maan in je astrologische geboorteteken op gaat komen, dat je die anderhalve dag dat dit plaats vindt, je echt geen seks zult hebben.

    Reageren
    1. Douwe Bericht auteur

      //Conclusie: Seks kan zeer leuk zijn, maar is eigenlijk bedoeld voor alleen de voortplanting. //

      Dat is nu juist waar dit boek over gaat, Christopher Ryan legt uit dat seks voor mensen, zeker in ons bestaan als nomadisch rondtrekkende groepen is geëvalueerd als juist veel meer dan voortplanting. Sowieso moet je en-en denken inplaats van of-of. Mensen en ook dieren hebben seks omdat ze het leuk vinden. Omdat het fijn voelt. Mensen hebben gemiddeld 1000 maal seks voor elke bevalling die we hebben. Christopher Ryan zegt dat vooral de sociale functie van seks belangrijk is, het is een sociaal smeermiddel, iets wat we niet alleen bij mensen zien maar ook bij andere hoog intelligente groepsdieren zoals mensapen en dolfijnen.

      Het is echt een heel leuk boek, zeer de moeite waard en daarnaast heeft Christopher Ryan ook meerdere interviews op Youtube inclusief een paar TED Talks over dit onderwerp.

      Wat jij zegt is natuurlijk ook prima maar in dat geval heb je geen seks omdat je denkt dat geen seks meer plezier oplevert dan wel seks. Maar in principe is je basismotief nog precies gelijk. Praten over hoger en lager is totaal arbitrair en in die zin klinkklare onzin.

      Als je denkt dat je plezier gaat beleven aan seks hebben, heb dan seks en geniet van het plezier dat het je geeft. Als je denkt dat je plezier gaat beleven door juist geen seks te hebben doe dan dat en geniet van het plezier dat dat je geeft.

      Je innerlijke sturingssysteem volgen werkt in deze materie prima.

      Maar wat Ryan heel terecht opmerkt is dat we in onze cultuur vaak overladen worden met controlerende gedachtes en geloven die ons worden opgedrongen over seks en dat het iets schaamtevols zou zijn etc en vaak zijn die gedachten puur hersenspoeling om controle over mensen te kunnen krijgen. Als je mensen kunt controleren op een basispunt als seks dan kun je ze op veel meer punten controleren.

      Het is een bijzonder interessant en leuk geschreven boek in ieder geval en Christopher Ryan heeft inmiddels de bijnaam van Shame Extinguisher verworven. 😀

      Reageren
      1. Treowd

        “Praten over hoger en lager is totaal arbitrair en in die zin klinkklare onzin. ”

        Ik haal die quote even aan omdat het in de context waarin ik het gebruik niet als onzin te bezien is, of we blijven verschillen van mening en dat kan en mag toch ook 🙂 Ik geef ook aan waarom, omdat de olie die we iedere dag aanmaken juist voor dat hogere Zijn te bereiken beter gespaard kan worden. Naast de zinvolle zaken die je aanhaalt in je reactie is er best veel nadruk gelegd op het hele gebeuren van seks in de maatschappij , zeker de laatste jaren. Vergeet niet dat men weet heeft van het sparen van je manna / olie en de voordelen die het met zich mee kan brengen zeker in verbinding met je ascentie of ontwakings-niveau. Het minder ‘ḱruit’ verschieten heeft redelijk veel invloed op je functioneren.

        Mogelijk legt men daarom ook zoveel werk in het seksualiseren van veel zaken, zoals reclames e.d. en porno op het internet. Je weet zoals men met zoveel zaken doet wordt ook dit pakket onder de noemer seksuele bevrijding of vrijheid gebracht, helemaal bekeken vanuit de satanistische stelregel, doe wat je wilt…. Daarmee is en zijn er dan ook mogelijk de achterliggende redenen te doorzien. Overal waar te voor staat daarvan kan men inmiddels weten dat dat niet echt goed is zo is het ook met seks.
        Met discipline en bewustheid is er in dit geval helemaal niks mis , integendeel het kan zelfs de gehele beleving tot een hevigere beleving brengen, dus nog meer plezier. Er zijn zoveel gezinnen waarin er druk gelegd wordt op de partner omdat dat er een bepaald beeld kleeft aan de adonis die zoveel stamina heeft dat het plezier een moeten is geworden. Om nog maar te zwijgen van de macho-cultuur.

        Ik begrijp en zie verder het punt in hetgeen je aanhaalt, dat vooral is gekomen door met name de oude religieuze dogma’s en doctrines met daarin de zonde regels e.d. reden ervan dat de taboe en schaamte nu nog doorbroken moet worden rondom seks. De tegenwoordige tijd kent daar nu nog de nasleep van, we zijn pas losgekomen van eeuwenlange godsdienstige seksuele onderdrukking.

        Toch staat er veel geschreven in de oude leringen over het sparen van je manna/olie en de voordelen daarvan voor je geest en lichaam. Het hogere wat ik aanhaal is derhalve geen classificatie op zich maar meer wijzend naar een staat van zijn, vanuit die context zou je dat ook kunnen bekijken. Ben het wel met je eens dat je plezier kunt hebben aan seks en dat je dat ook beslist moet blijven houden en dank je voor de verdere verwijzingen in je reactie.

        Reageren
        1. Douwe Bericht auteur

          Helder en dat begrijp ik ook.

          Ik ben even zo kort door de bocht omdat hoger en lager nogal snel verward wordt met beter. En dat is natuurlijk niet waar. Uiteindelijk is het puur de persoon zelf die een keuze maakt en welke keuze er ook gemaakt wordt, er is niets hogers of lagers aan de ene versus de andere.

          Als je meer gericht bent op eenheidsbewustijn ervaren omdat je denkt dat dat je meer plezier gaat opleveren of een plezier dat meer je voorkeur heeft dan seks dan denk ik dat wat je zegt heel goed waar kan zijn en als dat je doel is, is onthouding of spaarzaam zijn dan dus de aan te bevelen weg. Maar die keuze is net zo goed gebaseerd op het ervaren van verwacht plezier als de persoon die de keuze maakt om wel seks te hebben.

          Overigens zijn er ook verschillende stromingen te vinden die juist zeggen dat je via seks enorm spiritueel kunt groeien. De hele tantra beweging is daar juist mee bezig hoe je via seks juist je bewustzijn kunt laten toenemen en hoe je grotere bewustzijn je seksuele genot juist enorm aan kan vullen.

          Over het algemeen wordt ik heel nerveus van denkbeelden die zeggen dat je geestelijk sneller kunt groeien door je te onthouden van seks. Zeker als mensen het doen vanwege een bron van buitenaf en niet omdat dit goed voelt vanuit hun eigen sturingssysteem. Seks is enorm fundamenteel aan de menselijke ervaring en daar zijn heel heldere biologische, en sociale redenen voor aan te voeren zoals Christopher Ryan heel duidelijk laat zien.

          Je seksuele drive daarentegen wegdrukken omdat je denkt dat dat in de toekomst een bepaald voordeel zal opleveren heeft voor een heleboel kindermisbruik praktijken gezorgd in de instituten die dit prediken van christenen tot aan boeddhisten.

          Ik kan eenieder aanraden het boek van Christopher Ryan in ieder geval eens heel goed door te lezen en voor jezelf alle negatieve en gebrek gebaseerde gedachten rond dit thema heel grondig te onderzoeken en dan vooral op je persoonlijke sturingssysteem te varen. En het spreekt voor zich dat ook op dit punt het van belang is dat mensen moreel en integer zijn. Dus respecteer de vrije wil en vrijheid om eigen keuzes te maken van eenieder op het gebied van moraliteit, en krijg voor jezelf helder wat je wel en niet wilt en communiceer dat kristalhelder met alle partijen die daarvan op de hoogte dienen te zijn, en maak dynamische afspraken daarover. Mensen hebben het volle recht van mening of van wensen te veranderen. Chistopher Ryan spreekt onder meer ook over Polyamorie.

          Reageren
          1. Treowd

            ” Maar die keuze is net zo goed gebaseerd op het ervaren van verwacht plezier als de persoon die de keuze maakt om wel seks te hebben. ”

            Ja en tevens kan het dan zelfs wat intensiever en meer overwogen bewust zijn, als je begrijpt dat ik het ook daarmee wederom niet wens te classificeren.

            ” De hele tantra beweging is daar juist mee bezig hoe je via seks juist je bewustzijn kunt laten toenemen en hoe je grotere bewustzijn je seksuele genot juist enorm aan kan vullen. ”

            Als ik het goed heb is nou net die tantra sex gebaseerd op het niet volledig verschieten van je olie, het gaat volgens mij zover dat je inwendig een geheel lichamelijk orgasme kunt beleven veel dieper en verder gaand dan het ‘verschieten’ van je olie / manna.

            “Over het algemeen wordt ik heel nerveus van denkbeelden die zeggen dat je geestelijk sneller kunt groeien door je te onthouden van seks. ”

            Begrijp ik, maar dat schrijf ik niet… en bedoel dat ook niet echt op die wijze, dat kan ik ook niet schrijven want iedereen is uniek ten slotte….

            ” Je seksuele drive daarentegen wegdrukken omdat je denkt dat dat in de toekomst een bepaald voordeel zal opleveren heeft voor een heleboel kindermisbruik praktijken gezorgd in de instituten die dit prediken van christenen tot aan boeddhisten. ”

            Ik druk niks weg, ik heb controle en beslis wanneer, evenals ik beslis om geen gedachten aan te gaan. Dat doe je met hetzelfde gereedschap (hersenen), je denkt aan seks en dan… Ik begrijp waar je op doelt en dat klopt inderdaad dat komt door volledige onderdrukking van je drift en dat is te zoals ik al eerder aangaf inj vorige reactie.

            Voor de overige van je reactie daar volg ik je in en ben het met je eens, mensen hebben het volle recht van mening of van wensen te veranderen, het is eenieders persoonlijke vrijheid, hopend erop dat men een moreel juist leven zal leiden.

          2. Douwe Bericht auteur

            Ik begrijp je trouwens prima volgens mij hoor.

            Ik ken een paar mensen die heel bewust vanuit zichzelf elke vorm van seks hebben afgezworen en na een paar maanden kregen zij een heleboel creatieve energie ervoor terug zeiden ze en ik heb geen enkele reden ze niet te geloven.

            En als mensen het vanuit die eigen experimenteerdrang doen omdat ze benieuwd zijn of idd om andere bewustzijnstoestanden te ervaren dan lijkt me dat prima, heel interessant zelfs.

  2. Hathor

    In dit gesprek tussen mannen van onderscheiden kunne, laat ik graag even een vrouwelijke stem horen. Ik geloof dat het Mantak Chia was die zei: denk eraan dat ook de Tantrameesters (bijna) allemaal mannen waren met hun mannelijke behoeftes. En dat Osho zei: houd het klein. Als je het groot maakt wordt het tegendeel ook groter. Als je grote sex wilt hebben roep je ook grote impotentie, Als je celibatair gaat – raak je vol perverse? sex-fantasien.
    De boeken van Mantak Chia zijn gratis te lezen op slideshare.

    Ryan is voor mij teveel “Echte Jannen” (die allebei hun pik nu in de politiek inzetten). Met wat een dedain spreken ze over vrouwen. (Voor het verkennen van/omgaan met je liefde acht ik Easton/Hardy The Ethical Slut een zeer verrijkend boek.) Deze Echte Jannen-sfeer proefde ik helemaal niet in Jung en Emerson met hun “terugkeer van de koning” ideeën. Moore zegt op basis van Jung, dat de wereld lijdt aan onvolwassen mannelijkheid en dat volwassen manlijkheid zich uit in de Koning, de Strijder, de Mysticus/priester en de Lover: Robert Moore – King, Warrior, Magician, Lover. Ja, wel ook weer een door mannen geschreven text, waarbij in het vrouwelijk kwartet niet de lover, maar de hoer wordt genoemd – au.

    Voor vrouwen is er nog veel te beleven en uit te zoeken. De Yang van sex is uitgebreid beschreven, maar de Yin van sex – de meer vrouwelijke, die helemaal niet zo’n behoefte heeft een boek te schrijven – is nog verre van “geweten”. Momenteel, in onze huidige eenzijdige masculiene cultuur, denken veel vrouwen ook over hun eigen sexervaringen in masculiene (Yang) termen. Ik zie nog de enthousiaste mannen in De Wereld Draait Door bespreken wat een fantastisch vrouwenboek 50 tinten grijs wel niet was. (Al zal ik niet ontkennen dat dit boek voor enkele vrouwen een poort was die een deel van zichzelf opende waar ze nooit zichzelf hadden toegelaten. Of lees het softpornoboek: Bergner, Daniel – What Do Women Want__ Adventures in the Science of Female Desire – wat veel sprookjes over vrouwelijke sex aanpakt) Mensen als Zulma Reyo doen wel belangrijke verkenningen, maar zetten nog steeds het feminieme af tegen het masculiene. Terwijl sex juist is: de versmelting van Yin en Yang.

    Nu we niet meer alleen een plus/min seks hebben of LTBHABCDEFG, maar meer ons ontwikkelen in het Sexuele Spectrum (als het Taoistische “many”/veel ) is de sex een Dans tussen de Yang en Yin van beide partners op – IN !! – dit moment. Dan kan je het grote geheim ervaren, niet meer de danser die de danseres ontmoet, maar de danser, die opgaat in de dans en zo samen een hoger niveau bereikt.

    Ik lees net Frans_de_Waal – Our_Inner_Ape en denk, hoe wil je leven: tussen de strijd van de Chimps (masculien) of bij de Bonobos (matriarchaal).
    Zeker ook omdat ik weet dat wanneer er minder stress/strijd is de mens beter leert en creatiever is. Maar ja, misschien is dat omdat ik een vrouwtje ben. Doe mij maar een Bonobotje – zegt het vrouwtje: doe mij nog even wat van dat lekkere.

    Reageren
  3. Arend

    Het verhaal van Ryan komt op mij over als een vrijbrief om je instinctieve lusten maar ongecontroleerd bot te kunnen vieren. Wordt de mensheid daar nu echt gelukkiger van? Seks kan inderdaad leuk en fijn zijn, maar het kan ook tot een verslavende vlucht worden om je eigen innerlijke gespletenheid en de daaruit voortkomende sores maar niet onder ogen te hoeven komen. Het verschil tussen mens en dier is, dat een dier niets anders kan dan zijn instincten uit te leven. Zijn instincten zijn de drijfveer om in leven te blijven en de soort te laten voortbestaan. De mens kan echter zijn instincten leren beheersen, waardoor er innerlijk ruimte geschapen wordt voor een ruimer bewustzijn en het ervaren van de eenheid in zichzelf en van al het leven.

    Het is een historisch feit dat tijdens de fase waarin een beschaving in verval raakt, het ongecontroleerd uitleven van instincten voor een belangrijk deel bijdraagt aan dat verval. Waardoor er een spirituele en morele afbraak plaatsvindt van de menselijkheid. Het dierlijke/beestachtige neemt dan alles over. In onze moderne wereld zijn de tekenen van dat verval al decennia ruimschoots waarneembaar. In mijn beleving zijn wij hier op aarde om ervaringen op te doen, daarvan te leren en zo onszelf op steeds diepere niveaus te leren kennen. De seksuele drijfveer speelt zich voornamelijk op een onbewust niveau af. Als men zich daar ongecontroleerd aan over geeft, houdt men zichzelf tot een gevangene van dat onbewuste. Terwijl in mijn beleving het de diepste wens in de mens is, om zichzelf te bevrijden van alle uiterlijke en innerlijke ketenen!

    Reageren
    1. Douwe Bericht auteur

      Dat klopt niet helemaal, zijn boek gaat vooral in op de evolutionaire ontwikkeling van de mens in vergelijking met onze naast biologische voorouders zoals de andere sociale groepsdieren.

      Hij denkt dat onze seksualiteit dezelfde wortels heeft als die van hun en eigenlijk zijn alle sociale intelligente groepsdieren niet monogaam maar hebben die multi male multi female pairing systemen. Dus zowel de mannen als de vrouwen hebben meerdere partners om sex mee te hebben.

      Hij gaat vervolgens ook op de biologie in om te laten zien dat wij biologisch gezien ook dat systeem hebben gevolgd en dat andere mensen in andere culturen ook andere systemen hebben dan monogamie die prima werken voor hun.

      Het is oprecht een interessant en intelligent boek die een voor mij heel nieuw landschap schept over de seksuele ontwikkeling tot de huidige mensheid.

      Reageren

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.