Een lening is als de toekomst naar het heden halen waardoor we in versneld tempo welvaart kunnen opbouwen, dat is het goede nieuws. De welvaart wordt sneller gerealiseerd maar er rest nog schuld, dit betekent dat we strijden tegen het verleden. Deze strijd leveren we tegen virtuele getallen op boekhoudkundige rekeningen. Aan de hand van een na-oorlogs scenario kunnen we deze strijd tegen het verleden makkelijk aantonen.
Men zegt al eens dat mensen dwalen of in verwarring leven, het vinden van balans of evenwicht is dan als een opgave die we naar best vermogen invullen. Hetzelfde geldt voor onze economie, het ‘redelijke evenwicht’ is een toestand waarin maatschappelijke spanningen tot een minimum herleid worden. Over het realiseren van dit evenwicht handelt deze oefening, het is de eenvoud zelve maar misschien is dat minder makkelijk dan de theorie laat vermoeden. Wat betreft het herstel van de koopkrachtpariteit, nog nooit van gehoord?
De economische theorie stelt dat eigenbelang het nastreven van maximaal nut is, waarbij nut een maat is voor relatieve tevredenheid. Een belangrijke vraag is dan of dit individuele streven collectief kan leiden tot een maximaal nut voor iedereen, oftewel of de onzichtbare hand van Adam Smith inderdaad het algemeen belang dient. De vraag of en in hoeverre de onzichtbare hand zelfregulerend werkt zonder overheidsingrijpen is tot op heden actueel.
Een ‘chaospunt’ is het punt waarop een systeem onhoudbaar wordt en plaats ruimt voor een ander systeem met aangepaste modus operandi (denken en handelen). Er is echter geen zekerheid hoe een dergelijke omslag zich zal voltrekken, verschillende stuwkrachten werken conflicterend waardoor een volgend wereldconflict niet onwaarschijnlijk wordt. Dit is allerminst een prettig vooruitzicht, deskundigen waarschuwen en mainstream wordt belangrijke informatie verdonkeremaand door allerhande desinformatie. Ter getuigenis een exploot uit het werk van Ervin Laszlo, handelend over het financiële omslagpunt.
In deze reeks reflecteren we over het ‘burgerinitiatief’ van Stichting Ons Geld, een niet te onderschatten actie met het oog op het herstel van onze economie. Een en ander wordt gekoppeld het Elaboration Likelihood Model (ELM), dit model helpt om beter te begrijpen waarom beschikbare alternatieven vaak ontsnappen aan de collectieve aandacht. Oplossingen kunnen pas werken als ze ook worden opgenomen binnen het democratische besluitvormingsproces, dit vergt in de eerste plaats aandacht en ontvankelijkheid. Voor wie het de interesse geniet, vooreerst het Elaboration Likelihood Model volgens wikipedia:
In navolging van ‘Is een wereld zonder geld mogelijk?‘ en ‘Niets is gratis‘ kunnen we nog een denkoefening presenteren die de wel/niet storende rol van geld inzichtelijker maakt. Geldloos of geldonafhankelijk denken mag eenvoudig lijken maar is dat aanvankelijk allerminst, de proef op de som maakt dit snel duidelijk. Deze oefening ‘demo-shoppen’ handelt over zinvolheid en duurzaamheid, uw verbazing mag gewekt worden wanneer veel woorden een pragmatische invulling krijgen. In dit artikel wordt wetenschap uitgenodigd om te helpen bij de impactanalyses. Ubuntu-brainstormen, het is niet zomaar wat.
We horen het graag zeggen, geld komt uit het niets. In het verlengde gebeurt er iets dat alle logica overstijgt, uit dat wat oneindig uit het niets komt wordt schaarste gecreëerd op zo een wijze dat mensen geld moeten produceren met als neveneffect een overaanbod aan goederen die we dan ook nog eens dienen te consumeren. Ja, het is een draak van een zin maar zo is het wel, gelukkig kan het ook anders. In de reeks Ubuntu-brainstorm, het is niet zomaar wat.
We hebben gaandeweg een indicatie gekregen van de toepassingsmogelijkheden van het Reverse Debt System (RDS), we kunnen nu een en ander evalueren. Sowieso hebben we een kader nodig waarbinnen het RDS z’n rechtmatige plaats kan innemen, net zoals we oog dienen te hebben voor de neveneffecten. Immers, sociale innovaties hebben vaak de neiging om ook tot creatieve destructie te leiden, dit wil zeggen dat beproefde overtuigingen en bijhorende systemen onder druk komen en finaal niet meer nodig blijken. Het is alsof we ze letterlijk kunnen schrappen waardoor ze ook niet langer een obstakel vormen.
Sinds 2008 zijn we getuige van een bijzonder spel, het volledige bankensysteem komt steeds meer onder druk en het is wachten op de totale ineenstorting. De situatie vertoont duidelijk overeenkomsten met de periode van net voor WOII, destijds werden de alternatieven genegeerd en de vraag stelt zich of de geschiedenis zich zal herhalen. Wat zijn onze kansen om een dergelijk doemscenario te vermijden en hoe kunnen we het systeem fluweelzacht transformeren? In dit artikel een presentatie van Steve Keen, een post-Keneysiaanse econoom die er geen doekjes omwindt. Steve Keen ontkent de gevaren niet en pleit voor een Modern Debt Jubilee, het is finaal de eenvoud zelve en ook hier, niets nieuws onder de zon. Lees verder
In deze artikelenreeks reflecteren we over het werk van Michael Tellinger die pleit voor een geldloze wereld. Hoe dienen we dit te interpreteren en wat is er nodig om een en ander tot realisatie te brengen? Op zijn website UBUNTU geeft hij heel wat informatie die ons aan het denken zet, hierover gaan we brainstormen in de hoop dat steeds meer mensen de smaak te pakken krijgen. Zoals altijd is een kritische massa onontbeerlijk opdat nobele ideeën verder gedragen worden, net zoals we geconfronteerd zullen worden met het verzet van diegenen die zich – vaak uit onwetendheid – bedreigd voelen door dit sociale innovatief. Om ons in de sfeer te brengen een korte presentatie van Michael Tellinger, wees welkom om te participeren.
De bereidheid tot ‘brainstormen’ is een primaire voorwaarde om tot doorbraken te komen, de proef op de som – met als resultaat het transparant maken van een aantal onbewuste belemmeringen – getuigt hiervan. Het loslaten van een aantal foutieve aannames betekent dat een culturele transformatie mogelijk wordt, net zoals ontkenning kan leiden tot perverse effecten die het algemeen welzijn schaden. Dergelijke processen worden in de vakliteratuur deskundig omschreven, een volgende ’trigger’ uit het werk van Fritjof Capra.
Als we het willen hebben over sociale innovaties en auto-conformisme dan is het beslist handig om weten dat er zoiets bestaat als een ‘Special Purpose Vehicle’ (SPV), dit is een organisme waarnaar (financiële) risico’s getransformeerd kunnen worden. Een SPV is echter weinig gekende materie, het biedt ons wel alle modaliteiten om het economische herstel in te luiden. Binnen een SPV gelden niet dezelfde regels van de traditionele markt, ook om deze reden ‘buitenbalansvehikel’ genoemd. Laat ons eerst even kijken wat wikipedia hierover stelt:
De Financiële Relativiteitstheorie is het product van een aantal brainstormsessies, via een weg van Reverse Engineering hebben we een toestand kunnen creëren waarin (1) de goudstandaard hersteld werd en (2) alle schulden tot nihil herleid werden. Anders gezegd, de theorie ontbloot de interne werking van het systeem zoals we het nu kennen, hierover kunnen we ons diepgaander vragen stellen en desgevallend aanpassen opdat het algemeen belang gediend wordt. In gecomprimeerde vorm de theorie in onderstaand schema, alle mutaties worden hier in blok voorgesteld onder de noemer ‘monetaire reset’.
We hebben het al vaker gezegd, onze economie werd geamputeerd van haar beginselen waardoor een manke besluitvorming eerder een logisch gevolg daarvan wordt. We zijn inmiddels experten in het inflatoire denken en deflatie is als een nachtmerrie voor diep ingeburgerde overtuigingen. Het simultaan gebruik van inflatie EN deflatie brengt ons tot biflatie, het biedt perspectieven die weinigen voor mogelijk achten maar toch ligt hierin een sleutel tot herstel. Met biflatie gaan we naar de bron van onze problemen, met dit artikel nodigen we uit tot diepgaander reflectie, zo eenvoudig mogelijk een introductie.
