Tagarchief: verantwoordelijkheid

Stap 4 van 5: Vrijheid & Controle

qv2ejEerdere delen in deze serie:
-) deel 1: Liefde & Angst
-) deel 2: Kennis & Onwetendheid

-) deel 3: Soevereiniteit & Verwarring, hierin komt informatie voorbij die mensen tot het inzicht leidt dat mensen altijd zelf de volledige verantwoordelijkheid voor hun leven dragen. En dat het begrip van die verantwoordelijkheid ook automatisch betekent dat mensen vrij zijn, dit altijd al zijn geweest en altijd zullen zijn.

Nadat mensen deze drie stappen begrijpen en beheersen, is het tijd voor de vierde stap. Dit gaat over de hoe mensen hun eigen leven zo positief & constructief mogelijk en naar eigen persoonlijke voorkeur kunnen inrichten. De positieve kant van deze vierde stap is vrijheid. Hieronder de uitleg zoals Mark Passio dat op zijn slides presenteert.

1545221_190576157815797_372839219_nEn de negatieve kant van deze vierde stap is controle oftewel een heersende klasse. Een heersende klasse kan zichzelf alleen maar in stand houden door continu geweld aan een maatschappij toe te voegen. Dit uit zich in ons dagelijks leven als opgelegde controle van die heersende klasse over de gewone mensen.  Lees verder

Stap 3 van 5: Soevereiniteit & Verwarring

tumblr_mn68dgJQo51renyrao1_1280Eerdere delen in deze serie:
-) Stap 1: Liefde & Angst, hierin komt uitgebreid aan bod hoe mensen hun angst kunnen transformeren naar liefde, openheid en nieuwsgierigheid.

-) Stap 2: Kennis & Onwetendheid, hierin komt aan bod hoe mensen elk onderwerp dat ze interessant vinden, kunnen leren bestuderen en dat wanneer mensen op eigen integriteit hun kennis vergroten, ze hun leven en dat van de mensen om zich heen continue zullen verbeteren.

Nadat mensen deze twee stappen hebben gezet en beheersen, is het tijd voor de derde stap. Dit gaat over de staat die in mensen zelf zal ontwikkelen als ze voldoende kennis over zichzelf opdoen. De positieve kant van stap 3 is soevereiniteit, wat ook wel bekend staat onder de term zelf-eigenaarschap. Hieronder de uitleg van soevereiniteit zoals Mark Passio dat op zijn slides presenteert.

1512555_190575971149149_208577981_n Lees verder

Vrijheid: input – output

Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman
Rendered Input Output Graphic

Alle mechanismen in het universum (en dus ook op aarde) verlopen volmaakt. Alles gaat via de onveranderbare wetmatigheden der natuur. Al die mechanismen hebben betrekking op oorzaak en gevolg: als je er aan de ene kant iets instopt, komt er aan de andere kant iets uit. Wat eruit komt, wordt dus bepaald door wat je erin stopt.

Het tussenliggende mechanisme ligt vast. Als er iets uitkomt dat niet naar onze zin is, dan ligt dat dus altijd aan hetgeen we erin gestopt hebben.

We kunnen dan klagen over het tegenvallende resultaat, we kunnen ertegen protesteren, of we kunnen dozijnen petities tekenen. Maar dat verandert er helemaal niets aan. Het enige dat erop zit, is er voortaan iets anders instoppen. Lees verder

Machthebbers & Machtgevers

Dit bericht is geschreven door Pieter Stuurman en met toestemming overgenomen van zijn blog: pieterstuurman.blogspot.nl

De meeste lezers zullen wel weten dat het onderwerp macht een rode draad is in al mijn stukjes. Macht en machtsverhoudingen zijn mijns inziens de oorzaak van veel (zo niet alle) ellende in de wereld.

12494717_1742233862690037_1016196386206795274_n

Vaak krijg ik de tegenwerping dat ik me zou bezondigen aan complotdenken. Dat is zeker niet het geval. De macht waarover ik het heb, is niets meer dan een mechanisme. Een logisch mechanisme waarvan je de werking op ieder moment kunt waarnemen als je de moeite neemt om ernaar te kijken. Het heeft helemaal niets met kwaadaardigheid of sinistere complotten te maken. Het heeft te maken met voorkeur.

Macht is het vermogen om anderen te laten doen wat de machthebber wil.

Dat macht aantrekkelijk is voor sommige mensen, zal niemand ontkennen. Er zijn altijd mensen die erop uit zijn en zo is het ook altijd geweest. In de loop van de geschiedenis heeft het geleid tot enorme machtsbolwerken zoals de koninkrijken en keizerrijken, de macht van de kerk, van de grootindustriëlen tijdens de industriële revolutie en de macht van de grootste militaire en economische grootmachten van nu. Lees verder

Doe je mee met de verandering? BEN jij de verandering?

1001004006850572Hallo Allemaal,

Mijn naam is Sander Viergever en dit is de eerste bijdrage op Achter de samenleving. In mijn leven ben ik werkzaam als ervaringsdeskundige (ggz) en hoop ik in de toekomst spiritueel leraar voor de mensen te zijn.

Mijn overtuiging is dat we op dit specifieke moment van onze menselijke ontwikkeling op weg zijn een samenleving te creëren die bestaat uit vrijheid, dienen van het grotere geheel (in plaats van persoonlijk gewin) en dat we onze ware aard aan het herinneren zijn: we zijn één met de Aarde, Natuur en alles is één. Lees verder

Bewust bewustzijn

Dit artikel is geschreven door Hans.

Waarnemen is het proces van het vermogen om van een onderwerp een indruk te laten ontstaan in het innerlijk van de geest zelf, waardoor deze zich er bewust van wordt.
Waarnemen is dus het registreren van zintuiglijke informatie en dit te interpreteren afhankelijk van het perspectief van de waarnemer.

Dus afhankelijk van de mate van bewustzijn en overtuiging wordt bepaald hoe, in welke mate, en met welke betekenis de wereld wordt waargenomen. De kwaliteit van de waarneming is dus voor een zeer groot gedeelte afhankelijk van de waarnemer zelf. Dit impliceert automatisch dat het waargenomene van zichzelf geen autonome identiteit heeft. Die invulling geven wij zelf aan het waargenomene. We nemen allemaal “dezelfde” boom waar, maar we zien allemaal een boom met andere eigenschappen. Jij vind het een grote lelijke boom, ik vind het een mooi boompje…

Screen-Shot-2014-09-09-at-9.59.37-PM-28737xg

We zien de wereld zoals we zijn. We see the world as we are.

Dus, een waarneming is geheel afhankelijk van het perspectief van de waarnemer om zijn betekenis te krijgen, om zo te zijn zoals het is voor de waarnemer. Perspectief is de gever van identiteit aan een waarneming en je perceptie bepaald zijn kwaliteit.

Over het algemeen wordt bij het onderwijzen en bespreken van dit onderwerp altijd ingehaakt op het moment dat de waarneming is gerealiseerd. Dus zodra het is waargenomen wordt het waargenomene onderwerp van discussie. Die gehele interpretatie (geloven, gedachte) en daar op volgend de beleving en uiting van emotie wordt ontrafelt om tot inzicht te komen dat men zelf onderwerp en ontwerper is van zijn eigen overtuigingen en dus invloed heeft op hoe men de werkelijkheid benoemd en beleeft. Hier een bepaalde mate van bewustzijn en dus controle over krijgen zorgt dan immers dat de volgende waarneming die kwaliteit bevat die we voor ogen hebben. Het innerlijke besturingsmechanisme is een perfect middel om hier inzicht in, en sturing over te krijgen. Lees verder

Omarm je positieve gevoel, het is je wegwijzer naar meer vrijheid en persoonlijke groei

Je goed voelen over iets is geweldig, het is je wegwijzer naar vrijheid en meer persoonlijke groei. Zoek vreugde, volg je plezier, luister naar jezelf en volg je natuurlijke interesses. De boodschap is telkens hetzelfde en zowel Bentinho, Bashar, Abraham Hicks en vele voor hen zijn het erover eens. Waarom zou je dit advies ter harte moeten nemen en hoe en waarom werkt dit principe?

volgjegoedegevoel

Als we bovenstaande schema er even bij pakken hoe mensen hun eigen realiteit continue om zich heen scheppen vanuit hun eigen staat van zijn dan zien we dat als mensen een gedachte hebben die hen een goed gevoel geeft dat het alleen maar goed voelt omdat je eigen innerlijke kern, je hogere zelf als je het zo wilt noemen aan je aangeeft dat als je je positieve gevoel volgt je op die manier een realiteit om je heen schept die relevanter voor je is dan de huidige realiteit waarin je jezelf bevindt. Je vreugde volgen is daarmee het meest effectieve, relevante en plezierige pad voor je persoonlijke groei. Lees verder

Realiteit is Anarchie

10635818_10152759335663658_3261984381830865589_nNog een interessant fragment uit Het meest gevaarlijke bijgeloof van Larken Rose.

—–

Veel mensen zijn anarchisten geworden – voorstanders van een samenleving  zonder heersende klasse – nadat ze tot de conclusie zijn gekomen dat de samenleving welvarender en vreedzamer zou zijn, en meer rechtvaardigheid en veiligheid zou genieten, zonder enige “regering”.

Echter, dat is ongeveer hetzelfde als dat iemand na zorgvuldige analyse zou beslissen, dat het kerstfeest beter zou werken zonder kerstman. Maar als de kerstman niet echt is, is het zinloos om te discussiëren over de vraag of hij “nodig” zou zijn om het kerstfeest te laten “werken”. Als het kerstfeest al werkt, werkt het nu al zonder kerstman.

En zo is het met het gebruikelijke debat tussen “regering” en “anarchie”. “Regering”, een rechtmatige heersende klasse, bestaat niet. Het heeft nooit bestaan en zal ook nooit bestaan, en dat kan worden bewezen, met behulp van logica die in het geheel niet afhankelijk is van individuele morele overtuigingen. Lees verder

Chaos, ineenstorting of doorbraak?

Filosoferen over wetenschappelijke en/of culturele revoluties mag een interessante bezigheid zijn, het gezegde 1% inspiratie en 99% transpiratie is hierop van toepassing. De proef op de som maakt dit snel duidelijk, toegepast op ons tijdsgewricht wordt de theorie als een loodzware opdracht die als een ware worsteling ervaren kan worden. Het is een proces van deel en geheel, van details, dynamieken en systemen die ons in vertwijfeling en crisis kunnen doen belanden. Paradoxaal genoeg ontstaat deze chaos niet door het ontbreken aan sociale innovaties maar net daarom, ze verstoren het mainstream denken in die mate dat vrijwel automatisch verzet wordt aangetekend.

Lees verder

Zwijgspiraaltheorie (info)

De Zwijgspiraaltheorie is een theorie uit de communicatiewetenschappen, ontwikkeld door de Duitse wetenschapster Elisabeth Noelle-Neumann. De theorie van de zwijgspiraal gaat uit van de grote macht van de media, die afwijkende meningen ontmoedigt en laat uitsterven in een zwijgspiraal. Volgens Neumann moet men zoeken naar de effecten van alle boodschappen en niet naar de effecten van enkele boodschappen. Zij zette zich af tegen het heersende model, gebaseerd op het model van Klapper (1960).

Lees verder

Absurditeit van strijd

Wat zou er nog absurder zijn dan telkens opnieuw het ‘warme wiel’ uitvinden? We leven in een wereld met een immense schat aan prachtig studie- en onderzoeksmateriaal, de Nobelprijzen staan op de kast en we gaan rustig verder met de economische nonsens die we inmiddels voor normaal nemen. Het is alsof we de mens uit het verhaal willen schrijven, waarmee we vooral onszelf pijnigen. In dit artikel een bijdrage van de hand van Ken Wilber, over vierkante wielen, het scheppen van virtuele schuldenbergen en andere absurde scheeftrekkingen.

Lees verder

Oproep tot participatie

Een nieuwe economie kan niet zonder fundamentele hervormingen, ideeën zoals een Modern Debt Jubilee, een Monetaire Reset, het Chicago Plan Revisited (IMF) en/of het Reverse Debt System dragen hiertoe bij. Een gelijkaardige trend wordt gepromoot door het Belgische Open VLD, een politieke partij die de bevolking oproept om daadwerkelijk te participeren in het vinden van oplossingen. Het geeft ons een unieke kans om een en ander op de politieke agenda te plaatsen, wie doet mee?

Lees verder

Teal Swan spreekt met Infinite Waters

Een leuk interview van Teal Swan en Infinite Waters. Beide geven op vele punten hun interessante gezichtspunten. Het verschil tussen zelfliefde en narcisme, het worden van je eigen guru en nog 1001 andere onderwerpen.

Beide hebben daarnaast hun eigen YouTube kanaal mochten mensen meer willen weten. Teal Swan op Youtube & Inifinite Waters op Youtube


Lees verder

Tijd voor een nieuwe overheidsprovider

Dit is een gastbijdrage van Derek.

Project RevolutionCake: tijd voor een nieuwe overheidsprovider

Waarom geven wij geld aan een overheid die maar wat aan rommelt, belastinggeld verspilt, multinationals voortrekt, geen toezicht kan houden, slechte banken financiert en onze samenleving verstikt met stupide regels en wetten? Waarom accepteren we zoiets nog?

Ik denk dat we het accepteren, omdat we denken dat we geen alternatief hebben. Maar we hebben wél een alternatief. We moeten de overheid op een andere manier bekijken. Niet als een almachtige monopolist, die voor ons zorgt en over ons waakt, maar als een ordinaire dienstverlener, die broddelwerk levert tegen torenhoge tarieven.

Lees verder