Ordervolgers zijn immorele en levensgevaarlijke mensen

wpid-img_331857604565209Een recente lezing die Mark Passio (o.a. bekend van zijn Natural Law lezing) gaf op de Free Your Mind Conference.

Hij gaat in deze anderhalf durende lezing uitgebreid in op het fenomeen ordervolgers. Hij legt uit wat het gevaar is van mensen die orders opvolgen zonder dit te testen aan hun eigen moraliteit, intelligentie en integriteit.

Daarbij gaat hij in op de psychologische aspecten waarom bepaalde mensen hun eigen moraliteit, intelligentie en integriteit negeren. En hij laat ook zien hoe je de cultus van ordervolgers kunt leren herkennen, doorzien en ontmantelen. Wederom een buitengewoon interessante, leerzame en belangrijke presentatie van zijn hand.

Mark Passio – The Cult Of Ultimate Evil – Order-Followers & The Destruction Of The Sacred Feminine

This is the presentation Mark Passio gave at the Free Your Mind 3 Conference in 2015. In this lecture, Mark explains how Order-Followers in the Police, Military and secret services are members of a world-wide Cult that is destroying human freedom.

maxresdefault

Op de hoogte blijven van nieuwe berichten? Like ons op Facebook en/of volg ons op Twitter!
Een nieuw gezichtspunt leren kennen, iets geleerd en/of gelachen? Overweeg een donatie/vrijwillig abonnement.

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Website Mark Passio: whatonearthishappening.com
-) Mark Passio lezing – The Natural Law
-) 20 kenmerken van bewuste/wakkere mensen door Mark Passio
-) Het einde van al het kwaad door Jeremy Locke
-) Het meest gevaarlijke geloof door Larken Rose
-) VRIJHEID – Een praktsiche gids naar een vreedzame en vrijwillige samenleving
-) 5 simpele vragen om het meest gevaarlijk geloof te ontmantelen
-) Verantwoordelijkheid is Vrijheid

734425_477650512290640_1022586950_n1

 

14 gedachten over “Ordervolgers zijn immorele en levensgevaarlijke mensen

  1. Werner

    Mainstream denken leidt vaak tot perverse effecten, vraag stelt zich of dit nu doelbewust gebeurt of net andersom, niet eens bewust daarvan? Het gemis aan informatie kan ons weldra bijzonder zuur opbreken, het is gekende materie maar blijkbaar niet voor iedereen. It’s fingers crossed en hopen dat er een positieve kentering mag komen. Niets nieuws onder de zon …

    Gaston Bachelard stelde dat de geschiedenis van de wetenschap gekenmerkt wordt door een confrontatie met epistemologische obstakels bevat, die de vooruitgang van het denken verhinderen. Deze worden niet opgeworpen door de complexiteit van de wereld of de beperkingen van de mens, maar door de manier waarop wordt gedacht.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Epistemische_breuk

    Reageren
  2. Richard11

    Intussen weten we dat uitstoot van onze autos kankerverwekkend en dodelijk is. Wat betekend dat voor de mensen die iedere week bij de pomp staan om hun dodelijke giffen uit te stoten voor de deuren van de huizen in hun buurt. Hoe gaan we deze mensen classificeren in de geest van Mark Passio. Graag een antwoord.

    Reageren
    1. Werner

      Ik weet niet wat Passio daarover stelt maar het zou volledig anders zijn wanneer we een waarachtig sociaal duurzame economie installeren. Als echter geldgewin het doel blijft dan zal het ongeloofwaardige praat voor de vaak blijken, nobel gedachtengoed maar ook niet meer dan dat. Arbeidsdeling en productie ifv van onze behoeften geeft een totaal andere situatie, als vingerwijzing zouden we dan (mondiaal) werkweken hebben van 20 hr. Wellicht kan het nog met veel minder maar dat zou voor nu de schok te groot maken, we zijn diep gezakt.

      Reageren
    2. Douwe Bericht auteur

      Je kunt elektrische autos meer gaan promoten.

      Je kunt met een mondkapje op gaan reizen.

      Je kunt verhuizen naar het platteland van Costa Rica of Noorwegen waar amper luchtvervuiling is.

      Gebruik je eigen creativiteit zou ik zeggen.

      Wat zijn je eigen oplossingsrichtingen Richard?
      En heb je daar ook een uitgebreid artikel over?

      Ben je bekend met permacultuur?
      http://www.permacultuurnederland.org

      Reageren
    1. Douwe Bericht auteur

      Zo is het maar net. Zolang mensen bereid zijn psychopaten te gehoorzamen scheppen ze hun eigen hel.
      Vandaar dat het zo belangrijk is dat gewone mensen moreel, intelligent en integer worden.

      Reageren
  3. Werner

    Beste Richard, ik begrijp zelf niet zo goed waarom die persoonlijke aanvallen nodig zijn, al wie aandacht heeft voor het maatschappelijke welzijn zal het destructieve (cfr ziekmakende) kenmerk wel (h)erkennen. Wie daar nog niet van overtuigd is, kan zich (laten) informeren door talloze studies en plannen van hoe het anders zou kunnen, geen gemis daaraan. Interessanter wordt mi de vraag hoe we het tij kunnen keren, vooralsnog zie ik – afgewogen tegen talloze alternatieven – geen échte kentering. Misschien heb je zelf concrete ideeën van hoe we dat zouden kunnen aanpakken?

    Reageren
  4. hans

    Nou was ik vandaag van huis in de gelegenheid om een reactie te schrijven op een op zich interessante bericht van Richard en wilde ik nu plaatsen, maar die is vertrokken?

    Reageren
    1. Douwe Bericht auteur

      Jup maar voel je vrij om op zijn website zelf te reageren.
      Ik heb persoonlijk niet zo een behoefte om over luchtvervuiling te praten onder dit artikel. Dat is me wat al te veel oftopic maar hij heeft een heldere website met artikelen erover. Lijkt me prima om daar de discussie over luchtvervuiling voort te zetten.
      https://schafderenteaf.wordpress.com/

      Reageren
  5. Richard11

    Werner

    Bijna de hele alternatieve media wereldwijd draait als een drol in een pispot om maar niet de echte oorzaak van alle ellende te hoeven noemen. Er wordt alleen over de gevolgen bericht, daarmee zul je nooit tot echte oplossingen komen. Daarmee plaatsen ze zich in dezelfde positie als de order volgers waar we het hier over hebben. En ik weet precies waarom ze dit doen, dan raken ze n.l. in een klap grote groepen lezers kwijt.

    Ik heb de vraag vandaag gemaild aan Passio. Ik wacht op antwoord.

    Reageren
    1. Werner

      Beste Richard, aan oplossingen ontbreekt het niet, die kunnen we vrij op internet terugvinden. De reacties daarop geven aan dat ons probleem fundamenteler is dan het oppervlakkige debat laat vermoeden. Althans, dat is mijn (onze) bevinding op basis van proefondervindelijke toetsing, dat dossier ligt nu in de schuif en ergens geklasseerd in het archief van de Nederlandse Tweede Kamer. Het artikel ‘angst voor vrijheid’ geeft alvast een impressie, zeker wanneer de alternatieven niet eens opgenomen worden in het maatschappelijke besluitvormingsproces. In theorie heel eenvoudig nochtans, te herleiden tot een aantal axioma’s (cfr Herbert Simon):

      (1) de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen
      (2) de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken
      (3) als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen
      (4) de mens beschikt over een set routineacties
      (5) deze routineacties bestaan alle los van elkaar
      (6) elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd
      (7) als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan

      https://dunningenkruger.wordpress.com/methodiek/

      Reageren
    2. Douwe Bericht auteur

      En wat moet Mark Passio voor je doen, met zijn toverstafje slingeren om zo de lucht schoon te maken?
      Wat is je doel precies, wil je mensen inlichten over de gevaren van luchtvervuiling? Prima daar heb je een website over gemaakt.
      Ga ermee naar milieuverenigingen, politiek etc.

      Wil je zelf minder luchtvervuiling, ga dan idd verhuizen naar plaatsen waar minder luchtvervuiling is.
      Wil je het probleem oplossen, kijk dan wat er aan alternatieven op dit moment beschikbaar zijn en ga daarmee aan de gang om die verder te ontwikkelen en te implementeren.
      Wat zijn je eigen oplossingen waar je tot nu toe mee gekomen bent?

      Als jij gepassioneerd raakt van schonere lucht dan is dat volgens mij jouw ding om mee aan de gang te gaan. Waarom zou je Mark Passio daarover vragen?
      Is er iets aan dit onderwerp wat je zelf nog niet begrijpt of waar je jezelf blijkbaar totaal onmachtig in voelt? Wat zijn jouw oplossingen en wat doe je in de praktijk om die oplossingen vooruit te brengen? Die verantwoordelijkheid ligt primair bij jou toch? het ontgaat me echt volledig wat Mark Passio daar mee te maken heeft…

      Reageren

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.