Auteursarchief: Pieter

Over Pieter

Een overzicht van alle artikelen van Pieter Stuurman is te vinden op: pieterstuurman.blogspot.nl

Bent u een brave “scharrelslaaf”?

Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman

De heersende klasses parasiteren op het gewone volk maar doen dit dusdanig effectief dat de gemiddelde burger denkt dat de heersende klasse op de een of andere manier van essentieel belang voor ze is.

Heersende klasses parasiteren per definitie op het gewone volk. Ze zijn hier over tijd dusdanig effectief in geworden dat de gemiddelde burger denkt dat de heersende klasse op de een of andere manier van essentieel belang voor ze is. Dit verschijnsel wordt ook wel Stockholm Syndroom genoemd.

Je kunt allerlei verdelingen maken binnen de mensheid. De meeste zijn onzinnig en zijn gebaseerd op illusies. Maar de enige werkelijke verdeling is waarschijnlijk die tussen de machtselite (heersende klasse) en rest van de mensheid (overheerste klasse).

Vele eeuwen geleden heeft deze elite zich afgesplitst van de rest van de mensheid en vormt sindsdien (in toenemende mate) een subcultuur, of liever een supracultuur met een geheel eigen denkwijze en geheel eigen overtuigingen die van generatie op generatie doorgegeven worden.

Een supracultuur waarbinnen men uitsluitend onderling verkeert en die gebaseerd is op de overtuiging van superioriteit ten opzichte van de rest van de mensheid. De mensheid die als hun bezit beschouwd wordt.

Een verdeling dus die al sinds mensenheugenis bestaat, en die, zoals het er nu uitziet, voorlopig niet zal ophouden te bestaan. Het is waarschijnlijk de enige verdeling die geen illusie is, maar die in alle tijden, op alle plaatsen en door alle onderdrukten aan den lijve ondervonden werd en wordt.

Het is een verdeling die gebaseerd is op een elementair verschil in belang. Twee verschillende belangen die haaks op elkaar staan en onverenigbaar zijn.

Het belang van de mensheid is niets anders dan te kunnen leven, en te voorzien in haar behoeften. En het belang van de elite is niets anders dan de rest van de mensheid zoveel mogelijk te exploiteren. Voor haar eigen belang en rijkdom. Om de mensheid zo volledig mogelijk uit te zuigen, zonder ook maar enig mededogen voor die mensheid. Of het nou leidt tot verschrikkingen als oorlog, armoede, verhongering en andere vormen van ellende, of tot massale sterfte: de geschiedenis leert dat het de elite letterlijk niets uitmaakt. Lees verder →

Belastingen en Oorlog – de manier voor de elite om het volk onder de duim te houden

3 reacties

Een heldere nieuwe video gebaseerd op materiaal van Pieter Stuurman waarin duidelijk wordt uitgelegd hoe belastingen en oorlogen worden gebruikt door de elite om gewone mensen arm te houden, bezig te houden, bang te houden, verdeeld te houden en zo dus onder de duim te houden. De video vat de kern prachtig samen met heldere beelden en passende muziek.

De inhoud van de video is gebaseerd op voornamelijk het tweede deel van dit artikel:
De architectuur van de macht volgens de oprichter van de illuminatie – Adam Weishaupt

Hieronder hebben we de tekst van het relevante deel van het artikel waar de video op gebaseerd is nog even overgenomen ter aanvulling voor de liefhebbers. Lees verder →

De architectuur van de macht volgens de oprichter van de illuminatie – Adam Weishaupt

11 reacties

Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman.

De huidige werkelijke machtsstructuur in de wereld is gebaseerd op de ideeën van Adam Weishaupt. Hij was een professor (rechten) aan de universiteit van Ingolstadt, Beieren. Weishaupt deed rond 1775 onderzoek naar het mechanisme van macht.

Hij kwam tot de conclusie dat de traditionele machtsstructuren uiteindelijk altijd omvielen, en dus tijdelijk waren. Dit vanwege twee ‘zwakten’: ethiek en ijdelheid.

Waar ging het (volgens Weishaupt) mis?

-IJdelheid.
In de loop van de geschiedenis wilden machthebbers hun macht aan iedereen kenbaar maken door zichzelf te laten zien aan het volk dat ze onderdrukten. Met zoveel mogelijk pracht en praal, paleizen, standbeelden, monumenten, etc. Daarnaast met glimmend opgepoetste legers in de familiekleuren van de heersende koning of keizer als vertoon van hun macht.
Volgens Weishaupt maakte dit de machthebber kwetsbaar, aangezien het volk altijd op een bepaald moment zodanig ontevreden werd dat het in opstand kwam. Door de grote zichtbaarheid van de machthebber, werd deze altijd het object van de opstand en als zodanig aangevallen en uiteindelijk van zijn positie verstoten.

-Ethiek.
Iedere wet, in iedere cultuur en in iedere tijd, is gebaseerd op twee universele ethische waarden: ‘Gij zult niet stelen’ en ‘Gij zult niet doden’.
Lees verder →

Gevoel

36 reacties

Een bericht van de hand van Pieter Stuurman.

Ik ben geen emotioneel mens. Spijt, verdriet, verlangen, angst: emoties gaan allemaal over dingen die er niet meer zijn, of er nog niet zijn. Kortom, over de afwezigheid van zaken.

Maar ik ben wel een gevoelig mens. Mijn gevoel heeft mij altijd geduldig gediend. Ik heb er soms niet naar geluisterd – ik verzette me er soms tegen – maar achteraf bleek dat altijd een vergissing te zijn.

Mijn gevoel had steeds gelijk, zonder dat ook maar ééns op te eisen. Mijn gevoel wees mij altijd op de waarheid over de dingen die wel aanwezig waren, zonder me daartoe te dwingen.

Lees verder →

Gelukkig zijn – door Pieter Stuurman

30 reacties

Gelukkig zijn, is eigenlijk niks meer dan waardering hebben voor je leven. Je leven fijn vinden. Of anders gezegd: van je leven (en dus van jezelf) houden.

Problemen kunnen dat verstoren. Als het niet lukt om die problemen op te lossen of te verwijderen, en de verstoring blijft bestaan, dan gaat dat ten koste van het levensgeluk. Als mensen die problemen (zelf, of met hulp) kunnen oplossen, dan levert dat een goed gevoel op, en dat draagt juist bij aan het geluk.

Er zijn twee mogelijke oorzaken waarom het niet lukt om een probleem op te lossen: Lees verder →

Ego, het strategische zelf

25 reacties

Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman.

Ego: het strategische zelf
Je hebt mensen die, ondanks hun successen of tegenslagen, altijd zichzelf blijven. Je hebt ook mensen die zichzelf niet zijn. Je hebt mensen die zichzelf voor de gek houden. Je hebt mensen die zichzelf kwijtgeraakt zijn, en mensen die zichzelf gevonden hebben. Of hervonden hebben. Maar wie vindt dan wat?

Als je jezelf niet bent, wat ben je dan? Als je zelf de keuze maakt om anders te zijn dan je bent, dan maak je toch zelf die keuze. Dan is de manier waarop je jezelf presenteert toch een gevolg van de keuze die je zelf maakt, en dus ben je dan toch weer jezelf. Of niet?

Toch hebben mensen een feilloos gevoel voor authenticiteit als het gaat om het zelf. Vooral bij anderen. Dat impliceert dat er een zelf bestaat dat authentiek is, en waarvan naar keuze kan worden afgeweken, maar dat zo’n keuze een minder authentiek zelf oplevert. Ook al is die keuze zelf gemaakt. Het gaat ervan uit dat er in de kern van iedereen een onveranderbare essentie ligt. Een zelf zoals het is, en blijft. Ook al kies je uit vrije wil voor iets anders. Lees verder →

Winst: overproductie, werkloosheid en slavernij

13 reacties

Een artikel van Pieter Stuurman

De meeste mensen menen te weten dat winst* goed is. Dat de economie winst nodig heeft en dat iedereen daar uiteindelijk van profiteert. Maar is dat wel zo?

Wat is winst eigenlijk?

Iets krijgt pas (handels)waarde als er arbeid aan toegevoegd wordt. Grondstoffen zijn immers door de natuur gegeven en dus gratis. Pas als er arbeid aan toegevoegd wordt (door ze bijvoorbeeld op te graven) krijgen ze geldwaarde. Als er vervolgens opnieuw arbeid aan toegevoegd wordt (als er iets van gemaakt wordt), dan stijgt de waarde. Arbeid is dus het enige dat waarde genereert. Anders gezegd: arbeid = waarde.

Maar de waarde van iets, is iets anders dan de prijs ervan. Dat komt omdat in die prijs het element winst is toegevoegd. Winst is geld dat overblijft nadat alle arbeid/waarde betaald is. Winst is het aandeel in de prijs waar geen waarde/arbeid tegenover staat. Lees verder →

Over geld, rente, macht, Islam, politiek en oorlog

71 reacties

Een artikel van Pieter Stuurman.

De huidige machtsverhoudingen in de wereld vinden voor een belangrijk deel hun oorsprong in het oude testament dat voor zowel het Christendom als de Islam en het Jodendom gelijk is.

Hierin staat dat het zondig is om rente te vragen.

Wikipedia zegt hierover:

In veel religies werd het heffen van rente op een lening als een zonde beschouwd. Meestal ging dit uit van twee benaderingen. Volgens de eerste kon geld zich niet zomaar ‘uit zichzelf’ vermeerderen, omdat alleen God of de goden zaken konden scheppen. De tweede, meer praktische reden om het heffen van rente als zonde aan te merken, was het feit dat woekeraars soms doelbewust dermate hoge percentages rekenden dat de schuldenaar nooit uit de schulden kon komen en al zijn goederen en uiteindelijk zijn vrijheid moest afstaan. Een dergelijke gang van zaken werd gelijkgesteld aan stelen, en was daarmee een zonde.

Om deze reden verbood de katholieke kerk tot in de middeleeuwen het heffen van rente. Joden, daarentegen, interpreteerden de regels van het oude testament anders. Het oude testament verbood het vragen van rente aan broeders, en omdat niet-joden geen broeders waren (zo redeneerde men) was het vragen van rente aan niet-joden toegestaan. Dit is de oorsprong van de prominente aanwezigheid van joden in de bancaire en financiële wereld, tot op de dag van vandaag. Lees verder →

Macht en vrijheid

16 reacties

Een artikel van Pieter Stuurman

De verschrikkingen van macht

Momenteel groeit er bij veel mensen een sterk besef dat we ‘misschien toch niet zo vrij zijn als we dachten’. De laatste jaren is het aantal alternatieve media op internet sterk gegroeid. En bij bijna allemaal staat het begrip vrijheid hoog in het vaandel.

Vrijwel overal wordt gezocht naar ‘schuldigen’. Naar duistere, occulte machthebbers die achter de schermen de wereld naar hun hand zetten, en het doel hebben de rest van de mensheid te reduceren tot een onderklasse van hen dienende slaven.

Met beschuldigende vingers wordt gewezen naar politici, bankiers en topmensen uit de corporate wereld. Samenvattend aangeduid als machtselite. De misdadige uitwassen van deze elite komen uitgebreid onder de aandacht. En terecht. Lees verder →

Video met Pieter Stuurman over vrijheid, democratie en de (on)zin van stemmen

19 reacties

Een nieuwe video van Pieter Stuurman in gesprek met Miranda van Handje Contantje over vrijheid, democratie en de (on)zin van stemmen. Pieter Stuurman legt uit, waarom stemmen juist onvrijheid betekent. Zoals met alles, worden we (graag?) in de maling genomen en wordt ons het tegenovergestelde wijs gemaakt, van wat principieel de waarheid IS.

Een paar quotes uit dit gesprek:

– Stemmen is als een slaaf je meester kiezen.

– Democratie heeft helemaal niets met vrijheid te maken. Het is een rechtvaardiging voor onvrijheid.

– “Wie wordt de machtigste man van het vrije westen?” Contradictio in terminus, want macht en vrijheid gaan niet samen.

– Heel veel mensen denken dat stemmen een zekere mate van vrijheid geeft. Maar de enige vrijheid die het oplevert, is dat je mag kiezen aan WIE je je vrijheid moet afstaan. En dat is geen vrijheid.

– Als je waarde hecht aan vrijheid… ..dan is een eenvoudige eerste stap: gewoon stoppen met stemmen. Lees verder →

Achter de Samenleving

Nieuws in de breedste zin van het woord

Auteursarchief: Pieter

Over Pieter

Gevoel

Gelukkig zijn – door Pieter Stuurman

Ego, het strategische zelf